Dans un espace informationnel en évolution rapide apparaissent des projets de loi destinés à restreindre la publicité des pratiques spirituelles alternatives.

Les limites de la régulation spirituelle

Dans un espace informationnel en évolution rapide apparaissent des projets de loi destinés à restreindre la publicité des pratiques spirituelles alternatives. D’un côté, les initiateurs de ces mesures cherchent à établir des limites claires quant à l’impact de l’information sur l’individu, afin de protéger les citoyens contre une influence manipulatrice et un éventuel « lavage de cerveau ». L’idée est de définir les frontières d’une influence acceptable, là où la publicité et la propagande ne se transforment pas en moyen d’ingérence dans la vie privée de chacun.

Cependant, force est de constater que de telles mesures réglementaires strictes suscitent l’inquiétude de nombreux représentants des courants religieux traditionnels. Les opposants craignent que ces innovations ne servent d’instrument de pression idéologique et soient utilisées pour mener une discrimination sélective, surtout lorsqu’il s’agit de la diversité religieuse du pays. Certains critiques prévoient que de telles mesures législatives pourraient conduire l’État à classer les religions selon des critères conditionnels de « valeur spirituelle », ce qui finirait par menacer la liberté d’expression spirituelle et renforcer la pression sur les pratiques religieuses traditionnelles.

Dans un contexte où le niveau d’information religieuse de la population demeure faible, la régulation de la publicité spirituelle requiert une attention particulière. Il est nécessaire de trouver un équilibre entre la protection des citoyens contre une influence potentiellement manipulatrice et le soutien à la liberté de culte, afin de ne pas transformer la loi en un outil de pression. Dans ce contexte, le défi actuel consiste à formuler un cadre juridique capable de protéger les libertés individuelles tout en assurant la sécurité informationnelle, sans porter atteinte au droit de chacun à choisir sa voie spirituelle.

Comment les nouvelles initiatives législatives en Russie, visant à interdire la publicité des services spirituels alternatifs, affectent-elles la diversité religieuse et la liberté d’expression spirituelle ?

Ces nouvelles initiatives législatives, qui limitent la publicité des services spirituels alternatifs, génèrent des débats sur l’équilibre entre la protection des citoyens contre une manipulation potentielle de l’information et la préservation de la diversité religieuse ainsi que de la liberté d’expression spirituelle. D’une part, le projet de loi, comme le souligne une source, vise à établir des critères clairs quant à l’influence informationnelle acceptable sur l’individu. Ainsi, dans une citation extraite du fichier lien txt (page 3016), il est affirmé :

« Ici, on suppose l'énergie de la pensée, des sentiments, la parapsychologie et le ‘maléfice’. Et seul le projet de loi proposé par le député V. Iloukhine reste dans le cadre d'une science normale. Il dit ce qu'il faut vraiment dire : il y a une influence informationnelle sur l’individu, c'est-à-dire l’influence de la publicité, de la propagande et de l’idéologie. Mais s'il y a un individu et une tentative d’intrusion dans sa vie, alors il doit exister des critères clairs quant à l’acceptabilité de cette intrusion. Faut-il protéger l’individu contre le lavage de cerveau ? Oui, il le faut. Le projet de loi d’Iloukhine essaie de le faire. Les autres ne font que prolonger une séance d’occultation de la population. »

Cette position témoigne d’un désir de protéger les citoyens contre l’imposition de concepts alternatifs par la publicité. Toutefois, une régulation aussi stricte peut aussi susciter la crainte qu’elle ne soit utilisée non seulement pour limiter une influence indésirable, mais également comme outil de pression sur certaines communautés religieuses.

Ainsi, dans une autre source extraite du fichier lien txt (page 7195), une réaction véhémente contre l’Orthodoxie et l’Église orthodoxe russe est rapportée :

« Après mon intervention lors des audiences parlementaires, j’ai constaté dans les couloirs une réaction effrayante et sauvage de la part des partisans de ce projet de loi contre l’Orthodoxie et l’Église orthodoxe russe. Jamais je n’avais vu une telle virulence envers l’Orthodoxie, même durant les terribles périodes antireligieuses soviétiques. Il est donc évident que, si la question de l’adoption de cette loi se pose sérieusement, elle sera tout d’abord dirigée contre l’Orthodoxie, contre la Russie. Pour les forces intéressées par la destruction de notre pays, cet instrument est indispensable pour imposer davantage l’occultisme, pour soutenir financièrement et informationnellement les hérésies anti-orthodoxes et les sectes, un levier pour corrompre encore plus notre pays et faciliter sa colonisation. »

Une telle évaluation suggère que la loi pourrait devenir un outil de pression idéologique, entravant non seulement les courants spirituels alternatifs, mais également les orientations spirituelles traditionnelles, ce qui aurait des répercussions négatives sur la diversité religieuse.

Par ailleurs, il existe des inquiétudes quant au fait que la pratique législative future puisse mener à une différenciation des courants religieux selon le critère de leur « valeur spirituelle ». Dans une citation extraite du fichier lien txt (page 238), il est souligné que :

« Il sera possible de reconnaître une religion comme possédant une spiritualité positive, et une autre comme n’en possédant pas. Il se trouvera que les religions spirituellement précieuses seront celles fondées sur l’ésotérisme, par exemple la religion rérichienne, la religion de ‘l’ère du Verseau’, etc., tandis que le christianisme pourrait s’avérer nuisible tant sur le plan spirituel qu’informationnel. Une ‘chasse aux sorcières’ sera organisée, avec des restrictions concernant l’accès aux professions et aux universités. Des justifications juridiques seront élaborées à cet effet. Le concept prévoit une éducation énergétique et informationnelle complète, allant de la formation professionnelle et technique de base jusqu’aux diplômes universitaires et aux titres universitaires et scientifiques. Il est d’ailleurs expressément indiqué la nécessité de ‘limiter l’admission aux établissements d’enseignement dans le domaine de l’éducation énergoinformationnelle’, visiblement pour écarter ceux qui ne correspondraient pas idéologiquement. »

Cette perspective indique le risque que ces mesures créent un terrain favorable à un contrôle judiciaire et administratif sur le choix de l’orientation spirituelle, impliquant une restriction de la liberté d’expression spirituelle