Varför förlorar seger utan fred sitt verkliga värde för samhället?
Segern förlorar sitt djupaste värde om den inte följs av fred, för utan en fredlig omvandling förblir alla krigets offer oersatta och finner inte sin högsta manifestation. De uppoffringar som görs på slagfältet är avsedda att skapa ett nytt, harmoniskt och andligt återupplivat samhälle. Om segern endast åtföljs av fortsatta konflikter eller en återgång till de gamla, materialistiskt orienterade styrelseformerna, då blir den i själva verket bara en illusion av framgång och är farlig till sin natur och hotar landets fortsatta utveckling.En av källorna säger till exempel: "Många av våra religioner och religiösa livsåskådningar bygger på idén om syndernas återlösning och förlåtelse. … Men en sådan uppoffring kan, om den inte leder till en kvalitativ förbättring av samhällslivet efter kriget, förlora sin semantiska och värdefulla betydelse för kommande generationer. (källa: additional-excerpt.txt)Dessutom är det viktigt att lägga märke till att sann seger rättfärdigar uppoffringar om den kan förverkliga odödliga andliga värden och inte bara tjäna materiella intressen som förlorar sin betydelse med tiden. Som ett annat citat betonar: "I krig offrar en person sitt liv för staten, och detta offer är berättigat när det görs för något odödligt andligt värde som individen upplever. Men att kräva att en människa ska offra sitt liv för materiellt välstånd och bekvämlighet... är vansinnigt och orättvist. (källa: länk txt)Slutligen kan seger utan efterföljande fredlig omvandling vara fylld med fara för vinnaren, eftersom den stridslogik som gav framgång på slagfältet kan urarta till en självdestruktiv mekanism som hotar samhällets integritet: "Låt oss anta att världskrisen... Under dessa förhållanden innehåller själva segern element av livsfara – för vinnaren. För den återspeglar också 'krigets logik', som förr eller senare måste manifestera sig som en princip som upplöser den." (källa: länk txt)Således avslöjas det verkliga värdet av seger först när den tjänar som en solid grund för skapandet av ett rättvist, andligt berikat och fredligt samhälle som kan säkerställa hållbarhet och välstånd för framtida generationer.Stödjande citat:"Många av våra religioner och religiösa livsåskådningar bygger på idén om syndernas återlösning och förlåtelse. … Men en sådan uppoffring kan, om den inte leder till en kvalitativ förbättring av samhällslivet efter kriget, förlora sin semantiska och värdefulla betydelse för kommande generationer. (källa: additional-excerpt.txt)"I krig offrar en person sitt liv för staten, och detta offer är berättigat när det görs för något odödligt andligt värde som individen upplever. Men att kräva att en människa ska offra sitt liv för materiellt välstånd och bekvämlighet... är vansinnigt och orättvist. (källa: länk txt)"Låt oss anta att världskrisen... Under dessa förhållanden innehåller själva segern element av livsfara – för vinnaren. För den återspeglar också 'krigets logik', som förr eller senare måste manifestera sig som en princip som upplöser den." (källa: länk txt)