La critica nel mirino della libertà
Nello spazio del discorso odierno, le leggi che garantiscono la libertà di espressione creano un'atmosfera molto ambigua. Da un lato, consentono ai critici di esprimere con coraggio le proprie opinioni e di cercare conferme delle proprie idee, ma dall'altro danno origine a una tendenza a fare affidamento su pregiudizi soggettivi invece che su un'analisi approfondita. Questo approccio trasforma spesso la critica in un mezzo di autoaffermazione, dove la dimostrazione della capacità di trovare "punti deboli" nelle opere diventa più importante di uno studio oggettivo dei fatti.In particolare, il sistema che protegge il diritto alla libertà di espressione ha spinto molti a trovare modi semplici per fare soldi con dichiarazioni controverse. A volte il critico non si concentra su un'analisi approfondita, ma sui tentativi di confermare opinioni già formate, il che aumenta l'effetto di "destreggiarsi" tra le informazioni per premesse specifiche. Di conseguenza, emerge una cultura della valutazione dinamica ma in qualche modo parziale, in cui il desiderio di oggettività lascia il posto all'argomentazione dimostrativa e alla lotta per il riconoscimento.Tali processi ci fanno riflettere sul prezzo della libertà di parola, che, nonostante la sua energia e attrattiva, a volte porta a una perdita di obiettività. Tuttavia, pur rimanendo una parte importante dello scambio culturale, la critica continua ad evolversi secondo le regole moderne, ricordandoci che il vero artigianato richiede non solo libertà, ma anche un sincero impegno per l'autenticità dell'analisi.
Perché spesso è più facile criticare gli altri quando le leggi sono prevenute a favore dei critici, e in che modo questo influisce sull'obiettività del giudizio?Le leggi favorevoli alla critica creano un'atmosfera in cui la critica è percepita non tanto come un'analisi obiettiva, ma come un'opportunità per confermare opinioni già formate o addirittura un modo per guadagnare su conclusioni "controverse". Quando un sistema tutela il diritto di esprimere liberamente giudizi critici, spesso porta il singolo critico a concentrarsi sull'identificazione di difetti nelle opere o nelle opinioni altrui, il che gli rende più facile affermarsi anche a scapito dell'oggettività. Un tale approccio può portare a giudizi di valore basati più su pregiudizi personali che su un'analisi approfondita e completa dei fatti.Ad esempio, una delle fonti osserva: "Il compito del critico gli è indicato con perfetta chiarezza; E non è molto difficile decidere se l'opera di un critico soddisfi questi requisiti; Inoltre, quale tipo di critica è utile e quale tipo è infruttuosa. Sembra che la critica sia l'ambito più adatto per un lavoro armonioso e concentrato. Sembrerebbe che il critico, se vuole giustificare la sua esistenza, dovrebbe cercare di frenare i propri pregiudizi e le proprie inclinazioni personali: chi ne è esente? – e, se possibile, conciliare le proprie motivazioni individuali con quelle degli altri in uno sforzo comune per elaborare un vero giudizio sulle opere. Quando si scopre che in realtà tutto è, di regola, al contrario, sorge il sospetto che il critico si guadagni il pane quanto più ferocemente e inconciliabilmente argomenta con gli altri critici; o i mezzi di sussistenza gli danno la capacità di imporre a tutti i propri piccoli capricci, che diventano, per così dire, un condimento per quelle opinioni a cui tutti aderiscono anche senza di lui e che, per vanità o per pigrizia, non cambieranno". (fonte: link txt)Ciò dimostra che quando i critici operano in un quadro giuridico che protegge il loro diritto alla libertà di espressione, possono esprimere più facilmente le loro valutazioni, anche se non ne hanno bisogno. Tale libertà porta spesso al fatto che la ricerca di conferme delle proprie opinioni diventa più importante di una considerazione obiettiva dei fatti. Questa tendenza si rafforza se, come notato, le persone tendono a "destreggiarsi" tra le informazioni in modo che si adattino alle ipotesi esistenti e alle ipotesi di lavoro: "È interessante notare che, 'nonostante il desiderio di oggettività, quando raccolgono informazioni, le persone tendono a manipolarle in modo tale da confermare le loro opinioni o 'ipotesi di lavoro' su un determinato oggetto". (fonte: link txt)Così, l'orientamento delle leggi a favore della critica può contribuire allo sviluppo di una cultura in cui la critica diventa uno strumento di autoaffermazione e una ricerca di conferma delle opinioni personali. Questo, a sua volta, influisce sull'oggettività dei giudizi, in quanto aiuta i critici a concentrarsi maggiormente sui loro sentimenti e valutazioni soggettive, piuttosto che sul desiderio di un'analisi completa e imparziale.