L’équilibre délicat entre sobriété et ambition

Dans le monde moderne, la question de notre rapport à nos propres aspirations devient de plus en plus d'actualité. D'une part, revoir le niveau de nos prétentions peut non seulement réduire la pression sur les ressources naturelles, mais aussi créer des conditions favorables pour les générations futures. En limitant notre consommation, nous ouvrons la voie à un développement durable de la société, en créant un espace où chaque goutte de ressource consommée compte. Cette approche aide à éviter une exploitation excessive, transformant chaque restriction en une contribution consciente au bien commun.

Dans le même temps, l'aspiration à rehausser nos attentes nous ouvre la porte vers un nouveau niveau de vie. Ce mouvement perpétuel en avant, à travers la quête des formes modernes d'amélioration de soi et la richesse de l'expérience de vie, inspire la croissance personnelle et le changement. Cependant, il existe aussi l'autre face de cette médaille : une immersion excessive dans le « moi » peut conduire à des contradictions internes, à un renforcement de l'égocentrisme et même à une anxiété excessive quant à la façon dont nous sommes perçus par autrui.

En résumé, on peut dire que le choix entre la réduction et l’élévation de nos aspirations ne possède pas de réponse universelle. Si votre objectif est d'apporter votre contribution à la protection de l'environnement et d'assurer des conditions favorables pour l'avenir, il serait plus judicieux de repenser et de réduire vos exigences. Par contre, si vous aspirez à une amélioration continue de vous-même et à une meilleure qualité de vie, alors rehausser vos attentes deviendra le moteur de votre progrès, malgré d'éventuelles difficultés psychologiques. Chacun doit faire son choix en tenant compte non seulement de ses ambitions personnelles, mais aussi de la préoccupation pour notre planète et notre société.

Pourquoi pourrait-il être plus judicieux de réduire le niveau de ses propres aspirations plutôt que de le rehausser, et quels arguments soutiennent chacune de ces options ?

La réduction des aspirations peut se révéler plus pertinente si elle contribue à limiter une consommation excessive des ressources, favorise la durabilité et réduit la pression sur l'environnement, tout en créant des conditions favorables pour les générations futures. D'autre part, l'élévation des aspirations est associée à une recherche constante d'amélioration et d'enrichissement de la vie par de nouveaux biens, ce qui peut favoriser le développement personnel, bien que cela puisse souvent s'accompagner de conséquences psychologiques négatives.

D'une part, l'argument en faveur de la réduction des aspirations réside dans le fait qu'en diminuant nos exigences, nous réduisons notre consommation et, par conséquent, la pression sur les ressources naturelles. Comme il est indiqué :
« Il s'agira d'un ascétisme forcé. Pour réduire le niveau de consommation – il faut réduire le niveau des aspirations. Mais l'homme ne peut se restreindre longtemps dans le présent pour le bien des générations futures. L'ascétisme communiste, qui reposait précisément sur cette motivation, n'a pas duré longtemps. En retirant quelque chose à l'homme, il faut lui donner quelque chose en retour. » (source: lien txt)

De plus, le motif écologique apparaît comme une justification du changement de niveau des aspirations :
« Cela peut être un motif écologique, puisque le niveau actuel de consommation et de pollution des ressources naturelles ne peut perdurer. » (source: lien txt)

Par ailleurs, la révision du niveau de nos aspirations est considérée comme une étape nécessaire pour créer des conditions favorables pour les générations futures :
« Il s'agit d'une révision du niveau des aspirations pour créer des conditions pour les générations futures. » (source: lien txt)

D'autre part, l'élévation des aspirations reflète la volonté d'améliorer la qualité de vie, de l'enrichir de nouveaux biens et d'atteindre un état de perfection. Cette approche implique des efforts actifs pour réparer ce qui est détérioré ou pour améliorer la situation existante, comme le montre l'extrait suivant :
« En réfléchissant à cette différence, nous constatons qu'il y a une activité destinée à réparer ce qui est endommagé ou à remplacer ce qui a été exterminé ou détruit par quelque chose d'équivalent, ou à maintenir l'état de l'être à un niveau habituel, – et il existe une autre sorte d'activité visant à élever ce niveau, à l'enrichir de nouveaux biens – en un mot, à perfectionner la vie dans un sens plus restreint. » (source: lien txt)

Cependant, il convient également de prendre en compte les inconvénients d'une telle approche. L'augmentation des aspirations peut susciter une attention excessive sur soi, mener à l'égocentrisme et même induire une anxiété concernée par l'impression que l'on donne aux autres :
« L'augmentation du niveau de conscience de ses propres expériences s'accompagne souvent d'une attention hypertrophiée sur soi, d'égocentrisme, d'une préoccupation excessive pour soi et pour l'impression que l'individu donne aux autres, et, par conséquent, de la timidité. La timidité – est la «maladie» la plus typique de l'adolescence. » (source: lien txt)

De plus, lorsque l'évaluation se déplace de la reconnaissance externe vers une confiance excessive en sa propre valeur, cela engendre souvent des contradictions internes :
« Les inconvénients d'un passage de l'évaluation externe à l'auto-évaluation engendrent des contradictions internes chez ceux qui cherchent à élever le niveau de leurs aspirations. » (source: lien txt)

Ainsi, dans le choix entre réduire et augmenter les aspirations, on peut distinguer les arguments suivants :

• Réduction des aspirations :
– Permet de diminuer la consommation, ce qui est particulièrement important du point de vue écologique.
– Contribue à créer des conditions favorables pour les générations futures, à condition qu'une compensation soit prévue pour que la restriction soit perçue non pas comme une privation, mais comme un investissement dans le bien commun.
– Représente une alternative à l'approche ascétique, qui, malgré des intentions louables, ne s'avère pas toujours viable à long terme.

• Augmentation des aspirations :
– La volonté d'améliorer la vie et de l'enrichir de nouveaux biens favorise le développement personnel et le progrès.
– Cependant, une telle augmentation peut conduire à une focalisation excessive sur soi, provoquer un égocentrisme et même générer des contradictions internes, surtout si l'on se base uniquement sur l'auto-évaluation.

En conclusion, le choix entre réduire et augmenter les aspirations dépend des objectifs que l'on se fixe. Si l'accent est mis sur la réduction de l'impact négatif sur l'environnement et la création de conditions favorables pour l'avenir, il devient judicieux de diminuer le niveau des aspirations. En revanche, si la priorité est le développement personnel et l'amélioration de la qualité de vie, l'élévation des attentes se justifie, malgré les éventuels risques psychologiques.

Supporting citation(s):
« Il s'agira d'un ascétisme forcé. Pour réduire le niveau de consommation – il faut réduire le niveau des aspirations. Mais l'homme ne peut se restreindre longtemps dans le présent pour le bien des générations futures. L'ascétisme communiste, qui reposait précisément sur cette motivation, n'a pas duré longtemps. En retirant quelque chose à l'homme, il faut lui donner quelque chose en retour. » (source: lien txt)

« En réfléchissant à cette différence, nous constatons qu'il y a une activité destinée à réparer ce qui est endommagé ou à remplacer ce qui a été exterminé ou détruit par quelque chose d'équivalent, ou à maintenir l'état de l'être à un niveau habituel, – et il existe une autre sorte d'activité visant à élever ce niveau, à l'enrichir de nouveaux biens – en un mot, à perfectionner la vie dans un sens plus restreint. » (source: lien txt)

« L'augmentation du niveau de conscience de ses propres expériences s'accompagne souvent d'une attention hypertrophiée sur soi, d'égocentrisme, d'une préoccupation excessive pour soi et pour l'impression que l'individu donne aux autres, et, par conséquent, de la timidité. La timidité – est la «maladie» la plus typique de l'adolescence. » (source: lien txt)

« Les inconvénients d'un passage de l'évaluation externe à l'auto-évaluation engendrent des contradictions internes chez ceux qui cherchent à élever le niveau de leurs aspirations. » (source: lien txt)