Entre communauté organique et société formelle
Les groupes à formation organique (Gemeinschaft) se forment spontanément, de manière inconsciente et reposent sur une communauté naturelle d'existence, tandis que les groupes créés par une volonté consciente (Gesellschaft) se structurent par des efforts délibérés et se réunissent en fonction d'intérêts particuliers. Cela signifie que, dans le premier cas, le lien entre les participants est profond, solidaire et souvent « autovalorisé » – des exemples de ce type peuvent être la famille ou la tribu, où les individus sont unis non seulement par des liens de parenté, mais aussi par un destin commun. Comme le précise l'une des sources :« Il convient de distinguer d'une part les groupes organiques, apparus de manière spontanée et inconsciente (par exemple, la famille en tant qu'institution, la tribu), et d'autre part les groupes créés et organisés par la volonté consciente de l'homme (par exemple, les syndicats, les trusts économiques, etc.). La structure des groupes du premier type se rapproche d'un tout organique, tandis que celle des groupes du second type ressemble à un agrégat mécanique. Le sociologue allemand Tennis nomme les groupes du premier type Gemeinschaft (communauté) et ceux du second Gesellschaft (société). Les groupes du second type se caractérisent par une communauté d’intérêts privés, tandis que les groupes du premier type sont unis par une communauté d'existence (la volonté d’un destin commun). Il est clair que les interactions au sein des groupes « organiques » possèdent un caractère plus profond, plus solidaire, que celles des groupes « mécaniques », qui, néanmoins, demeurent socialement et extérieurement plus actifs. »(source: lien txt)Ainsi, dans les groupes à formation organique, prévaut un sentiment de destin commun et d’unité qui ne nécessite pas d’effort conscient pour perdurer, tandis que les groupes issus d'une volonté consciente se présentent plutôt comme des associations formelles, dans lesquelles les participants concluent des accords sur la base d’intérêts personnels ou professionnels. Ce point de vue est également confirmé :« Il convient de distinguer d'une part les groupes organiques, apparus de manière spontanée et inconsciente (par exemple, la famille en tant qu'institution, la tribu), et d'autre part les groupes créés et organisés par la volonté consciente de l'homme (par exemple, les syndicats, les trusts économiques, etc.)... Les groupes du second type se caractérisent par une communauté d’intérêts privés, tandis que les groupes du premier type sont unis par une communauté d'existence (la volonté d’un destin commun). »(source: lien txt)Ainsi, la différence entre Gemeinschaft et Gesellschaft réside précisément dans la nature de l’union – un lien organique, naturel et profond, opposé à une structure consciemment et rationnellement organisée, orientée vers l'atteinte de buts concrets et souvent utilitaires.Citations :« Il convient de distinguer d'une part les groupes organiques, apparus de manière spontanée et inconsciente (par exemple, la famille en tant qu'institution, la tribu), et d'autre part les groupes créés et organisés par la volonté consciente de l'homme (par exemple, les syndicats, les trusts économiques, etc.). La structure des groupes du premier type se rapproche d'un tout organique, tandis que celle des groupes du second type ressemble à un agrégat mécanique. Le sociologue allemand Tennis nomme les groupes du premier type Gemeinschaft (communauté) et ceux du second Gesellschaft (société). Les groupes du second type se caractérisent par une communauté d’intérêts privés, tandis que les groupes du premier type sont unis par une communauté d'existence (la volonté d’un destin commun). Il est clair que les interactions au sein des groupes « organiques » possèdent un caractère plus profond, plus solidaire, que celles des groupes « mécaniques », qui, néanmoins, demeurent socialement et extérieurement plus actifs. »(source: lien txt)« Il convient de distinguer d'une part les groupes organiques, apparus de manière spontanée et inconsciente (par exemple, la famille en tant qu'institution, la tribu), et d'autre part les groupes créés et organisés par la volonté consciente de l'homme (par exemple, les syndicats, les trusts économiques, etc.)... Les groupes du second type se caractérisent par une communauté d’intérêts privés, tandis que les groupes du premier type sont unis par une communauté d'existence (la volonté d’un destin commun). »(source: lien txt)