Upprepade misslyckanden uppfattas som naturliga och förutbestämda i den mänskliga erfarenheten just för att de tränger in i själva essensen av vår uppfattning av världen och återspeglar de inre strukturella begränsningarna i den mänskliga existensen. Å ena sidan betonar en rad texter att försök att förmedla något som överskrider möjligheterna till verbalt och bildligt uttryck oundvikligen visar sig misslyckas. Så, som de säger:
Inom kristendomen har bärandet av ett kors med ett krucifix en djup symbolisk betydelse och är förknippat med förståelsen av Kristi offer som en demonstration av gudomlig kärlek och faderlig omsorg om mänskligheten. Korset uppfattas inte som ett tecken på nederlag, utan som en frivillig handling genom vilken Kristus gjorde ett försoningsoffer för världens synder, vilket betonar sammansmältningen av gudomlig sanning och kärlek. Som en av källorna säger:
Påståendet att mänskligheten har brutit mot villkoren för evolutionen i universum kan tolkas som en indikation på att mänsklig verksamhet strider mot den kosmiska evolutionens naturliga processer, där harmoni och den gradvisa övergången från ordning till ett system av naturlig jämvikt spelar en stor roll. I stället för att passa in i den naturliga dynamiken i en utveckling som bygger på en balans mellan kreativa och destruktiva krafter, skapar mänskligheten genom ständiga tekniska framsteg och utnyttjande av resurser förhållanden som leder till accelererad förstörelse och till och med självförstörelse.
Begreppet "Skapare" tolkas som den allsmäktiga källan till allt som existerar – Skaparen, genom vars kraft universum blev till. En källa (1714_8569.txt) säger att "Skaparen, som Skaparen av hela universum, är otvivelaktigt så mäktig att människor av kött och blod inte bör förvänta sig att kunna se Gud och överleva". En sådan syn betonar infiniteten och transcendensen av den gudomliga styrkan.
I polemisk kommunikation spelar frågor en nyckelroll som ett verktyg med hjälp av vilket talaren inte bara uttrycker sin åsikt, utan också aktivt bekräftar den, vilket tvingar lyssnarna att omedvetet acceptera den ståndpunkt som han förmedlar. Retoriska frågor försätter samtalspartnern eller publiken i en situation där svaret verkar självklart och med nödvändighet sammanfaller med talarens position. Med andra ord, när talaren ställer en fråga förväntar han sig inte så mycket ett svar som han använder det som ett argument till stöd för sin ståndpunkt, vilket förstärker förtroendet och dominansen i argumentet.
