Zentralisiertes Regieren in autoritären Regimen ermöglicht es, Macht zu konzentrieren und eine einheitliche Richtung der staatlichen Politik zu gewährleisten, was es ermöglicht, schnell und entschlossen Schlüsselentscheidungen ohne lange Konsensdiskussionen zu treffen, die für demokratische Systeme charakteristisch sind. Im autoritären Modell ermöglicht die Ein-Mann-Führung die Zentralisierung der wichtigsten Bereiche des staatlichen Lebens, von den militärischen Angelegenheiten bis hin zum Wirtschafts- und Medienmanagement. Dies bietet folgende Vorteile:
Freuds Ideen über den Wunsch, mit der Mehrheit in Harmonie zu sein, enthüllen den Mechanismus des Einflusses der Menge durch den Prozess der unbewussten Unterordnung des inneren Bedürfnisses einer Person, sich der Gruppe anzupassen. Freud argumentierte, dass die Evolution der Menschenmenge weitgehend auf die Motivation der Menschen zurückzuführen ist, sich wie andere zu verhalten, um "in Harmonie mit der Mehrheit zu sein". Das bedeutet, dass das Individuum unter dem Druck sowohl des realen als auch des imaginären Gruppeneinflusses sein Verhalten und seine Überzeugungen ändert und Gruppenkonformismus demonstriert. Besonders deutlich manifestiert sich dieser Prozess durch den Wunsch, dem Führer zu folgen und sich mit ihm zu identifizieren, was den Einzelnen empfänglicher für kollektive Ideen und Handlungen macht als für eigenständige Entscheidungen.
Im Prozess der Identifikation mit der Führungskraft sind zwei komplementäre Kräfte im Spiel. Auf der einen Seite drängen innere psychologische Impulse, wie z. B. der Wunsch einer Person, sich zugehörig und harmonisch mit der Mehrheit zu fühlen, das Individuum, Gruppenverhaltensmodellen zu folgen. Freud bemerkte, dass "es üblich ist, dass Gruppenmitglieder dem Führer folgen und sich sogar mit ihm identifizieren", und wenn eine Person dem Einfluss universellen Handelns erliegt, ändert sich ihr Verhalten zugunsten der Konformität. Dies deutet darauf hin, dass der innere Wunsch, sich an allgemein akzeptierte Normen anzupassen, zu einer Verschiebung der individuellen Werte hin zur Identifikation mit der Führungskraft führen kann (Quelle: 198_986.txt).
Freud erklärt die Gruppenkonformität als einen Prozess, in dem ein Individuum, das sich in einer Menschenmenge befindet, unter dem Einfluss des realen oder imaginären Drucks der Gruppe, beginnt, sich völlig anders zu verhalten, als wenn es alleine handeln würde. Nach Freud basiert die Entwicklung der Menge auf dem Bedürfnis eines jeden Menschen, "in Harmonie mit der Mehrheit zu sein", weshalb er geneigt ist, dem Führer zu folgen und sich sogar mit ihm zu identifizieren. So ändern sich unter dem Einfluss kollektiven Handelns sowohl das Verhalten als auch die Überzeugungen des Individuums, was den grundlegenden Mechanismus der Massenbildung und des Gruppenverhaltens bestätigt.
Sportliche Erfolge, vor allem wenn es darum geht, sich symbolträchtigen Rekorden wie dem von Owetschkin zu nähern, schaffen ein Bild eines Champions, das bei den Fans tiefe emotionale Emotionen und fast heilige Bewunderung hervorruft. Ein solcher Athlet wird nicht nur als talentierter Athlet wahrgenommen, sondern als die Personifizierung von Willenskraft, Ausdauer und Überlegenheit, nach der die Menschen streben. Dies führt dazu, dass die Persönlichkeit des Sportlers mit vielen symbolischen und emotionalen Merkmalen überwuchert wird, die zum Gegenstand der Massenverehrung und sogar der rituellen Verehrung werden.
Welche Vorteile bietet zentralisiertes Regieren in autoritären Regimen im Vergleich zur Fragmentierung demokratischer Systeme?
Wie enthüllen Freuds Ideen über den Wunsch, mit der Mehrheit in Harmonie zu sein, den Mechanismus des Einflusses der Menge auf das individuelle Verhalten?
Wie tragen interne psychologische Impulse und externer Gruppendruck zum Prozess der Identifikation mit der Führungskraft bei?
Wie prägt Gruppenkonformismus, wie er von Freud beschrieben wird, eine Veränderung im Verhalten und in den Überzeugungen eines Individuums in einer Menschenmenge?
Wie tragen sportliche Erfolge, wie die Annäherung an Owetschkins Rekord, dazu bei, dass unter den Fans ein Personenkult entsteht?
