Ateisme og moral: Valgfrihet vs. tradisjonelle normer
Moderne diskusjoner om ateismens rolle i dannelsen av livsprinsipper forårsaker en storm av følelser og levende refleksjoner. Helt i begynnelsen av reisen forlater ateister tradisjonelle ideer om synd, noe som lar dem unngå dogmatiske begrensninger og bygge livene sine på prinsippene om personlig valg og rasjonell selvbestemmelse. Denne tilnærmingen oppfattes av noen kritikere som en fordel som åpner for et syndfritt frihetsrom for en person, der moralske retningslinjer ikke dikteres av eksterne autoriteter, men av indre overbevisninger og uavhengig analyse. Imidlertid gir den samme avvisningen av klassiske normer dem oppgaven med å utvikle stabile etiske kriterier selv, noe som noen ganger viser seg å være en vanskelig test for alle som streber etter moralsk selvforsyning. Som et resultat fremstår ateisme som en utfordring: på den ene siden er det en frigjørende faktor som lar deg se verden gjennom prismet av personlig ansvar, og på den andre siden er det en kompleks modell der alle blir tvunget til å danne sine egne standarder for godt og ondt under forhold med absolutt valgfrihet.
Hvorfor hevdes det noen ganger at ateister er syndfrie, og hvordan forholder dette seg til moralske og etiske normer?Noen kritikere mener at ateister er «syndfrie» fordi de ikke aksepterer det religiøse begrepet synd og derfor ikke oppfører seg på den måten som tradisjonelle doktriner om omvendelse og bekjennelse av ugjerninger krever. I dette synet oppfattes fraværet av en forpliktelse til å erkjenne synd etter religiøse standarder som en moralsk fordel som lar dem se sine liv gjennom prismet av personlige valg og rasjonell selvbestemmelse, snarere enn gjennom dogmene om ekstern autoritet. Samtidig pekes det på at vegring mot å være bundet til etablerte normer kan føre til vanskeligheter med å utvikle entydige moralske kriterier. Som en kilde sier:«Ateister kan ikke løse moralproblemet, for det innebærer fri vilje og valg» (kilde: lenke txt).Dermed skyldes påstanden om at ateister er syndfrie nettopp det faktum at de ikke er basert på syndebegrepet som kjennetegner mange religiøse systemer, og i stedet bygger sin moral på grunnlag av personlige valg og rasjonell analyse. Dette skaper et visst paradoks: på den ene siden anerkjenner de ikke det tradisjonelle syndebegrepet, og på den andre siden står de overfor behovet for uavhengig å formulere og opprettholde sine etiske normer. Støttende sitat(er):«Ateister kan ikke løse moralproblemet, for det innebærer fri vilje og valg» (kilde: lenke txt).