Если рассматривать гипотетическую ситуацию, в которой атеисты внезапно начинают признавать существование Бога, можно выделить несколько уровней последствий – философских, культурных и социальных.
При ответе атеисту, утверждающему, что Бога нет, можно указать, что отрицание Бога сводится к отказу от основы, без которой, по сути, ничего и не может существовать. Как видно из одного из рассуждений в документе «510_2547.txt», приводится образное сравнение: «Сказал безумный в сердце своем: нет Бога. Нет основания, а как стоит здание? Нет дна, на чем держится судно? Нет кораблестроителя, а как строится корабль?...» Эта риторическая цепочка подчеркивает, что вся вселенная уподобляется сооружению, для которого необходим фундаментальный замысел или Творец. Отсюда следует, что отрицание Бога ведет к отказу от логики основания всего сущего.
Исходя из представленных цитат, можно сделать вывод, что даже если существование Бога будет доказано с интеллектуальной или логической точки зрения, это доказательство вряд ли приведёт к кардинальной трансформации или исчезновению религиозных верований. Причина в том, что религиозное сознание во многом основывается не столько на внешних аргументах, сколько на личном внутреннем опыте и глубоко укоренённых культурных традициях.
Сторонники данной религиозной позиции представляют Бога через совокупность нескольких глубоких и взаимодополняющих характеристик.
По данным материалам, доказательство существования Бога традиционно опирается на исторический опыт, жертвенность и интеллектуальные аргументы, а не на художественные средства, такие как поэзия или стихи. В одном из источников подчеркивается, что вера обретает силу через испытания и мученичество апостолов: