सिमुलेशन पर समकालीन प्रतिबिंब हमें एक रोमांचक परिप्रेक्ष्य प्रदान करते हैं: इसे अंतिम स्थिति के रूप में नहीं, बल्कि अपनी गतिशीलता और कार्यात्मक जड़ता के साथ एक विशेष शासन के रूप में देखने के लिए। सिमुलेशन की घटना के बारे में बहुत जागरूकता और विश्लेषण वास्तविकता के एक गहरे, गैर-नकली कोर की उपस्थिति को इंगित करता है, जो हमेशा अस्थायी संरचनाओं की सीमाओं से परे रहता है।

दरअसल, अगर हम कला, उत्पादन और खपत के लेंस के माध्यम से सिमुलेशन को देखते हैं, तो हम यह समझने लगते हैं कि इसकी प्रकृति मध्यवर्ती है। ऐसा शासन, एक नियम के रूप में, धारणा की ख़ासियत के कारण है, जहां प्रौद्योगिकी और यांत्रिक प्रक्रियाएं केवल कुछ वास्तविक के लिए प्रयास करने के लिए मानव सोच की प्रवृत्ति को दर्शाती हैं। एक नकली राज्य के बारे में जागरूक होने और यहां तक कि इसे बदलने की क्षमता वास्तव में साबित करती है कि हम परिमितता के सभी उपभोग करने वाले भ्रम में नहीं आते हैं। इसके बजाय, माइंडफुलनेस यांत्रिक विस्तार से वास्तविक उपस्थिति और वास्तविकता के साथ बातचीत की स्थिति में जाने की कुंजी बन जाती है।

रिक्त स्थान के बीच अंतर का विश्लेषण जहां सिमुलेशन कार्य करता है और जहां अपरिवर्तनीय वास्तविकता प्रबल होती है, एक महत्वपूर्ण अंतर प्रकट करती है। यदि पवित्र स्थान हमें प्रामाणिक में रहने में मदद करता है, और कला का स्थान हमें अभिव्यक्ति और गहरे अनुभव का अवसर देता है, तो उत्पादन और उपभोग के क्षेत्र में उपयोग किया जाने वाला सिमुलेशन एक प्रकार का अस्थायी चरण है। यह संक्रमणकालीन प्रकृति है जो सचेत विषय को अपनी विश्लेषणात्मक और रचनात्मक क्षमताओं का उपयोग करके, कृत्रिम रूप से बनाई गई परत की सीमाओं से परे जाने और होने की वास्तविक स्थिति को पुनः प्राप्त करने का मौका देती है।

इस प्रकार, सिमुलेशन प्रणाली के दृष्टिकोण से, यह आत्मविश्वास से कहा जा सकता है कि आत्मनिरीक्षण की क्षमता और परिवर्तन की संभावनाएं इस बात का प्रमाण हैं कि यह विधा वास्तविकता की गहरी, अपरिवर्तनीय नींव के रास्ते में केवल एक चरण है। यह वह समझ है जो हमें अपनी प्रशंसा पर आराम नहीं करने और सच्चे अस्तित्व की नई सीमाओं के लिए लगातार प्रयास करने के लिए प्रेरित करती है, जहां प्रत्येक चरण एक खोज और समय सीमाओं पर काबू पाने का प्रयास करता है।
हम कैसे साबित कर सकते हैं कि हम सिमुलेशन के तर्कों का उपयोग करके सिमुलेशन में नहीं रह रहे हैं?

सिमुलेशन की सीमाओं पर काबू पाने: सच्ची वास्तविकता की ओर एक कदम

सिमुलेशन पर समकालीन प्रतिबिंब हमें एक रोमांचक परिप्रेक्ष्य प्रदान करते हैं: इसे अंतिम स्थिति के रूप में नहीं, बल्कि अपनी गतिशीलता और कार्यात्मक जड़ता के साथ एक विशेष शासन के रूप में देखने के लिए। सिमुलेशन की घटना के बारे में बहुत जागरूकता और विश्लेषण वास्तविकता के एक गहरे, गैर-नकली कोर की उपस्थिति को इंगित करता है, जो हमेशा अस्थायी संरचनाओं की सीमाओं से परे रहता है।

दरअसल, अगर हम कला, उत्पादन और खपत के लेंस के माध्यम से सिमुलेशन को देखते हैं, तो हम यह समझने लगते हैं कि इसकी प्रकृति मध्यवर्ती है। ऐसा शासन, एक नियम के रूप में, धारणा की ख़ासियत के कारण है, जहां प्रौद्योगिकी और यांत्रिक प्रक्रियाएं केवल कुछ वास्तविक के लिए प्रयास करने के लिए मानव सोच की प्रवृत्ति को दर्शाती हैं। एक नकली राज्य के बारे में जागरूक होने और यहां तक कि इसे बदलने की क्षमता वास्तव में साबित करती है कि हम परिमितता के सभी उपभोग करने वाले भ्रम में नहीं आते हैं। इसके बजाय, माइंडफुलनेस यांत्रिक विस्तार से वास्तविक उपस्थिति और वास्तविकता के साथ बातचीत की स्थिति में जाने की कुंजी बन जाती है।

रिक्त स्थान के बीच अंतर का विश्लेषण जहां सिमुलेशन कार्य करता है और जहां अपरिवर्तनीय वास्तविकता प्रबल होती है, एक महत्वपूर्ण अंतर प्रकट करती है। यदि पवित्र स्थान हमें प्रामाणिक में रहने में मदद करता है, और कला का स्थान हमें अभिव्यक्ति और गहरे अनुभव का अवसर देता है, तो उत्पादन और उपभोग के क्षेत्र में उपयोग किया जाने वाला सिमुलेशन एक प्रकार का अस्थायी चरण है। यह संक्रमणकालीन प्रकृति है जो सचेत विषय को अपनी विश्लेषणात्मक और रचनात्मक क्षमताओं का उपयोग करके, कृत्रिम रूप से बनाई गई परत की सीमाओं से परे जाने और होने की वास्तविक स्थिति को पुनः प्राप्त करने का मौका देती है।

इस प्रकार, सिमुलेशन प्रणाली के दृष्टिकोण से, यह आत्मविश्वास से कहा जा सकता है कि आत्मनिरीक्षण की क्षमता और परिवर्तन की संभावनाएं इस बात का प्रमाण हैं कि यह विधा वास्तविकता की गहरी, अपरिवर्तनीय नींव के रास्ते में केवल एक चरण है। यह वह समझ है जो हमें अपनी प्रशंसा पर आराम नहीं करने और सच्चे अस्तित्व की नई सीमाओं के लिए लगातार प्रयास करने के लिए प्रेरित करती है, जहां प्रत्येक चरण एक खोज और समय सीमाओं पर काबू पाने का प्रयास करता है।
हम कैसे साबित कर सकते हैं कि हम सिमुलेशन के तर्कों का उपयोग करके सिमुलेशन में नहीं रह रहे हैं?
उत्तर का निर्माण किया जा सकता है यदि हम सिमुलेशन को अंतिम, पूर्ण वास्तविकता के रूप में नहीं, बल्कि अस्तित्व के एक विशिष्ट मोड के रूप में मानते हैं, जो एक निश्चित कार्यात्मक जड़ता की विशेषता है, जो अपने आप में वास्तविकता के एक असंगत कोर की उपस्थिति को इंगित करता है जिसे दूर किया जाना चाहिए। यही है, अगर हम सिमुलेशन के ढांचे के भीतर दिए गए तर्कों का विश्लेषण करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि सिमुलेशन को एक मध्यवर्ती चरण के रूप में वर्णित किया गया है, जो धारणा, उत्पादन और खपत की ख़ासियत से वातानुकूलित है (उदाहरण के लिए, कला स्थान में)। तर्कों में से एक कहता है:

"लेकिन जानबूझकर किया गया सिमुलेशन, जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, ओपस पॉस्थ संगीत की एक अभिन्न संपत्ति है। (स्रोत: लिंक txt, पृष्ठ: 50)

यह कथन इस बात पर जोर देता है कि सिमुलेशन सचेत हो सकता है और इसलिए रूपांतरित हो सकता है। यदि सिमुलेशन केवल एक अस्थायी, यांत्रिक विस्तार (और होने की मौलिक व्यवस्था नहीं) है, तो तथ्य यह है कि हम इसके बारे में जागरूक हो सकते हैं और इसके सिद्धांतों का विश्लेषण कर सकते हैं, कुछ "वास्तविक" आधार की उपस्थिति को इंगित करता है जिसके लिए मानव विचार प्रयास करता है।

इसके अलावा, एक और तर्क अस्तित्व के तरीकों के बीच एक कार्यात्मक अंतर को इंगित करता है। इस प्रकार, यदि उत्पादन और खपत के स्थान को सिमुलेशन की विशेषता है, तो यह इसकी सीमा के कारण ठीक है कि यह नकली स्थिति से परे जाने और एक अपरिवर्तनीय वास्तविकता पर लौटने का अवसर प्रदान करता है:

"यदि पवित्र स्थान को वास्तविकता में होने की विशेषता है, और कला के स्थान को वास्तविकता की अभिव्यक्ति और अनुभव की विशेषता है, तो उत्पादन और खपत के स्थान को वास्तविकता के अनुकरण की विशेषता होनी चाहिए ... सिमुलेशन की स्थिति पर काबू पाने की संभावना हमारे सामने खुलती है ... और हम वास्तविकता में होने की स्थिति को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। (स्रोत: लिंक txt, पृष्ठ: 47)

इस प्रकार, सिमुलेशन प्रणाली के दृष्टिकोण से ही बहस करते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि सिमुलेशन के अपने आंतरिक विरोधाभास और परिवर्तनशीलता है, जो सचेत विषय को वास्तविक वास्तविकता से अलग करने की अनुमति देता है। यदि सिमुलेशन अंतिम था, तो इसकी प्रकृति को समझने और एक ऐसी स्थिति में जाने की कोई संभावना नहीं होगी जो परिभाषा के अनुसार वास्तविक है। दूसरे शब्दों में, यह सिमुलेशन के बारे में जागरूक होने और बदलने की क्षमता है जो इस बात के प्रमाण के रूप में कार्य करता है कि हम एक स्थिर, सभी उपभोग करने वाले सिमुलेशन में डूबे नहीं हैं, लेकिन लगातार इससे आगे जाने की प्रक्रिया में हैं।

सहायक उद्धरण (ओं):
"लेकिन जानबूझकर किया गया सिमुलेशन, जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, ओपस पॉस्थ संगीत की एक अभिन्न संपत्ति है। (स्रोत: लिंक txt, पृष्ठ: 50)

"यदि पवित्र स्थान को वास्तविकता में होने की विशेषता है, और कला के स्थान को वास्तविकता की अभिव्यक्ति और अनुभव की विशेषता है, तो उत्पादन और खपत के स्थान को वास्तविकता के अनुकरण की विशेषता होनी चाहिए ... हमारे पास वास्तविकता के अनुकरण, अभिव्यक्ति और अनुभव की स्थिति को दूर करने का अवसर है, जिसके परिणामस्वरूप हम वास्तविकता में होने की स्थिति को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। (स्रोत: लिंक txt, पृष्ठ: 47)