La tensión entre ciencia y espiritualidad

En los debates religiosos, a veces se consideran irrelevantes los argumentos científicos, porque su uso implica la aplicación de métodos y criterios destinados al estudio empírico del mundo y no a esclarecer las verdades esenciales y espirituales de la religión. La discusión de los temas religiosos se refiere a cuestiones de fe, revelación y experiencia espiritual, que no se pueden verificar experimentalmente. Así, recurrir al uso de datos científicos en un contexto dominado por la motivación de la fe y la tradición puede percibirse como un intento de reducir profundas cuestiones espirituales a un marco estrictamente científico.

Por ejemplo, una de las fuentes afirma:
"Las objeciones científicas contra la religión pueden significar únicamente una completa incomprensión de la esencia de la religión y una total falta de entendimiento sobre la naturaleza de los métodos científicos y el objeto de la ciencia. ... Considerar [los textos sagrados] como autosuficientes y aplicarles conceptos y criterios extraídos de campos totalmente ajenos, significa no resolver, sino eliminar la cuestión misma." (fuente: 603_3013.txt)

Otra fuente subraya la diferencia de enfoques, señalando que las cuestiones que no pueden ser verificadas en laboratorio requieren apoyarse en una experiencia distinta:
"Pues su realidad no pertenece al ámbito de la fe, sino a la competencia de la ciencia... Pero la propia fuente de convicciones de cualquier tipo se fundamenta no tanto en la experiencia material, sino en la experiencia espiritual, interna, y surge de una determinada visión del mundo." (fuente: 232_1159.txt)

Así, el uso de argumentos científicos en un contexto religioso puede ser percibido como un intento de aplicar métodos que no corresponden con la naturaleza del conocimiento religioso, lo que lleva a que tales argumentos sean considerados inapropiados o incluso que distorsionen la esencia de los temas tratados.