Historien om kirkeregler vitner om det faktum at det å gå inn i et religiøst fellesskap alltid har innebåret ikke bare fysisk tilstedeværelse, men også dyp intern overholdelse av etablerte normer. I tradisjonelle religiøse institusjoner ble brudd på selv de minste skikker, det være seg overfladisk deltakelse i tilbedelse eller kontakter med representanter for andre trosretninger, oppfattet som en trussel mot enheten i det åndelige fellesskapet. Denne praksisen, forankret i en lang tradisjon, understreker hvor viktig det var ikke bare ekstern disiplin, men også oppriktig hengivenhet til religiøse ritualer. Moderne sosiale realiteter, spesielt i det post-sovjetiske rommet, hvor historiske tradisjoner er tett sammenvevd med kulturell identitet, gir relevans til dette spørsmålet. Til tross for endringene i tid, forblir spørsmålene om tilhørighet og overholdelse av rituelle plikter på agendaen, og minner om at bevaring av åndelig enhet krever full dedikasjon og konsistens fra troende. Dermed er strengheten i kirkens forskrifter i dag ikke bare et mål på intern disiplin, men også et nøkkelelement for å støtte den historiske og kulturelle kontinuiteten til religiøse tradisjoner.Hva er årsakene til at man nekter tilgang til en religiøs institusjon, og hvordan gjenspeiler dette de sosiale realitetene i Russland?Nektelse av tilgang til en religiøs institusjon kan skyldes både brudd på etablerte religiøse normer og manglende utførelse av foreskrevne rituelle plikter. Historisk sett krevde kirkeregler at troende strengt skulle overholde normene for oppførsel i kirken: brudd på disse normene, for eksempel deltakelse i gudstjenester uten riktig åndelig disposisjon eller inngåelse av religiøst fellesskap med representanter for andre trosretninger, ble ansett som en grunn til ekskludering fra fullverdig kirkenattverd.
