Motivationsfaktoren, wie die Suche nach der Wahrheit oder der Protest gegen die Popkultur, können dazu führen, dass eine Person Handlungen ergreift, die gegen akzeptierte Normen und rationale Erwartungen verstoßen, was wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht, riskante Entscheidungen zu treffen.
Die Schwächung traditioneller Kulturinstitutionen und der Verlust des moralischen Kompasses führen dazu, dass ein Mensch beginnt, nach neuen Wegen der Selbstbehauptung zu suchen und gleichzeitig riskantere Entscheidungen zu treffen. Früher bildeten religiöse Kultur und traditionelle Werte Vorstellungen davon, was Moral ist, und setzten eine absolute Richtlinie für Verhalten und Weltanschauung. Wenn diese Grundlagen erodiert sind, verschwindet die übliche Grundlage der Moral, und der Mensch muss die innere Leere und das Gefühl des Verlustes kompensieren, was oft zu einer Suche nach Selbstbehauptung durch eine Demonstration von Stärke oder ein Verlangen nach Macht führt.
Basierend auf den vorgestellten Daten kann gefolgert werden, dass es der frühe Einfluss der familiären und sozialen Einstellungen in der Kindheit ist, der die Grundlage für die Bildung von Einstellungen zu riskanten Handlungen im Erwachsenenalter legt. Wenn ein Kind in einer Umgebung aufwächst, in der seine Persönlichkeit unterdrückt oder ignoriert wird, kann dies zu einer Anhäufung von innerer Negativität und "Bitterkeit" während der gesamten Kindheit führen. Eine solche emotionale Einstellung trägt wiederum zur Bildung antisozialer Neigungen bei, die sich im Erwachsenenalter in riskantem und sogar kriminellem Verhalten äußern können. Im Gegenteil, wenn die Familie als mächtige Quelle der inneren Unterstützung fungiert und zur Entwicklung der emotionalen Reaktionsfähigkeit und der sozialen Aktivität beiträgt, wird das Risiko riskanter Handlungen erheblich reduziert.
Menschen mit einem Mangel an innerer Stabilität und mit neurotischen Zuständen haben oft Schwierigkeiten, sich an den vorhersehbaren Alltag anzupassen, was sie dazu veranlasst, in Krisensituationen nach emotionalen Erfahrungen zu suchen. Aufgrund ihrer psychischen Instabilität nehmen solche Menschen Risiken leichter wahr, um ihre Wichtigkeit zu bestätigen, sich zu behaupten und sich gegenüber anderen überlegen zu fühlen. Wie in einer der Quellen angemerkt, ist die süchtig machende Persönlichkeit vom traditionellen gemessenen Leben genervt, und Krisensituationen voller Unvorhersehbarkeit und Risiken bieten eine Chance, Selbstvertrauen und Selbstbehauptung zu gewinnen ("... Die süchtig machende Persönlichkeit hingegen ist vom traditionellen Leben angewidert... Krisensituationen mit ihrer Unberechenbarkeit, ihrem Risiko und ihren ausgeprägten Affekten sind für sie der Boden, auf dem sie Selbstvertrauen, Selbstachtung und ein Gefühl der Überlegenheit über andere gewinnen" (Quelle: 11_50.txt)).
Die Antwort ist, dass der richtige Gebrauch des anvertrauten Eigentums als eine Möglichkeit angesehen wird, seinen geistlichen und moralischen Wert zu bewahren, da das Eigentum, so bedeutend es auch erscheinen mag, in Wirklichkeit Gott gehört, und die Person ist nur der Verwalter, dem dieser Wert anvertraut ist. Mit anderen Worten, wenn ein Mensch nach göttlicher Bestimmung über sein Eigentum verfügt, beweist er nicht nur eine verantwortungsvolle Haltung, sondern trägt auch zur Stärkung der geistlichen und moralischen Bindungen in der Gesellschaft bei.
We use cookies to ensure you get the best experience on our website. Learn more.