La realidad contemporánea nos impone una elección difícil entre las aspiraciones personales y el apoyo colectivo, donde cada error puede convertirse en una piedra en el camino hacia la autodeterminación. En la sociedad actual, inmersa en la dinámica del individualismo y la simultánea decadencia de los valores colectivos, la persona se ve obligada a cargar con el peso de las expectativas y obligaciones sociales, lo que a menudo conduce al aislamiento y al miedo a los contactos. La falta de una responsabilidad colectiva institucionalizada hace que todas las obligaciones sociales recaigan exclusivamente sobre los hombros del individuo, generando una lucha interna que resulta difícil de superar con ninguna ley o marco externo. Además, el predominio de la satisfacción inmediata y de los ideales hedonistas deja poco espacio para el desarrollo de la autodisciplina, la ayuda mutua y un profundo sentido de responsabilidad hacia los demás, lo que contribuye al aumento de manifestaciones de sociófobia. En definitiva, el rechazo a una comunicación sincera y la inclinación personal hacia el aislamiento no solo debilitan el mecanismo de apoyo, sino que también representan una amenaza para la formación plena de la personalidad. El reconocimiento de la necesidad de encontrar un equilibrio entre la responsabilidad individual y el apoyo colectivo puede convertirse en un factor clave en el camino para superar los miedos internos y ganar confianza en las propias capacidades.
¿Qué factores pueden contribuir al desarrollo de la sociófobia y qué papel juega la responsabilidad individual en este proceso?
El desarrollo de la sociófobia puede considerarse como resultado de la intersección de varios factores sociales y personales, entre los cuales destaca la tensa relación entre el individualismo y la cohesión colectiva. En la sociedad moderna, a menudo falta la responsabilidad colectiva, lo que conduce a una excesiva imposición de obligaciones sobre la persona. Así, en una de las fuentes se señala que:
"En la democracia existe una tensión completamente distinta: es la lucha de los individuos contra la sociedad. Superar esa tensión social es imposible mediante ninguna ley, porque dicha tensión está en la base de la democracia liberal, en su idea. La personalidad, en el sentido cristiano, está inseparablemente ligada a la asamblea, por lo que esta tensión social se disipa y el monarca, según se concibe, es esa persona que defiende los intereses de toda la asamblea y de cada individuo en particular. El monarca asume la responsabilidad personal por la sociedad. Y no existe una responsabilidad colectiva. Cuando se habla de responsabilidad colectiva, es un indicativo seguro de que nadie responde por nada – es un signo del inicio del caos social, en el que cada uno se esfuerza por satisfacer sus intereses personales, y no los de la sociedad. La salvación no puede ser colectiva, simplemente por pertenecer a una corporación, sino que sólo puede ser personal, por lo que la responsabilidad no puede ser colectiva."
