Vilka argument leder till en negativ uppfattning om bondetron och varf
Den negativa synen på bondetron bygger på en rad argument som hänger samman med att den är rotad i uråldriga ritualer och vidskepelse, samt med en känsla av hot från nya ordningar som ersätter traditioner.För det första framställs bondetron negativt därför att den inte tänker på teoretiska frågor om Guds existens, utan bygger på en intuitiv känsla: folket trodde att det fanns någon instabil och ibland fientlig princip som förde med sig mer ont än gott. För att pacificera denna begynnelse krävdes traditionella ceremonier och riter. Som anges i texten som hämtats från den länk txt filen:"Allmogen behöll de flesta resterna av den tidigare tron, till och med skärpta och upprymda, vilket skilde sig en smula från vidskepelsen. Teoretiska frågor: om det finns en Gud, och om de gudar som staten ärar, om de förtjänar vördnad, ligger bortom folkets horisont. Endast en sak stod klar för folket, att det fanns något som sände gott och ont, oftare ont; Därför bör detta något blidkas, och det kan bara blidkas med traditionella medel - utförandet av vissa ceremonier. Så snart kristendomen dök upp, som hindrade verkställandet av dessa dekret, blev det klart för folket att gudarna skulle bli arga och straffa inte bara de kristna, utan hela imperiet. (källa: länk txt)Således, när etablerade ritualer ersattes av kristendomen, upphörde de en gång invanda sätten att tala om det övernaturliga att fungera, vilket orsakade rädsla och missförstånd bland folket, och samtidigt en negativ bedömning av de tidigare riterna och bondetron i sig.För det andra förstärktes den negativa bedömningen av inre motsättningar i folkets tänkande. När de traditionella idéerna redan hade förlorat sin stabilitet och ersatts av nya ideologier och reformer, kunde människor inte hantera den skarpa klyftan mellan det gamla och det nya. Som noterats i materialet från fil länk txt:Inre förvirring i sinnena, befriade och ännu inte fixerade av den nya sanningen, leder till sådana negativa åsikter. Det är av dessa skäl som folket uppfattar det nya och det nya, inte bara med misstro, utan också med synlig bitterhet, som om allt som förändrats utgör ett hot mot deras säkerhet. (källa: länk txt)Bristen på hållbara alternativ till traditionella riter och den hårda reaktionen på reformerna bidrog till att en negativ syn på bondetron växte fram.Dessutom ökade populära legender och vidskepelse i samband med apokalyptiska bilder (till exempel idéer om Antikrist) ytterligare rädslan och misstron mot förändringar i religiösa sedvänjor som uppfattades som ett hot mot den vanliga freden och säkerheten i samhället (vilket återspeglas till exempel i parafrasen från fil länk txt).Sammanfattningsvis kan vi säga att den negativa uppfattningen om bondetron förklaras av följande punkter:1. Att hålla fast vid traditionella ceremonier som syftade till att blidka oförutsägbara krafter, som gav vika för en ny religiös ordning som var främmande för folket.2. Bristen på teoretisk grund i trosfrågor, vilket ledde till en rent ritualistisk och känslomässig uppfattning av världen.3. Interna meningsskiljaktigheter och rädsla för nya reformer som hotar det vanliga sättet att leva.Stödjande citat:"Allmogen behöll de flesta resterna av den tidigare tron, till och med skärpta och upprymda, vilket skilde sig en smula från vidskepelsen. Teoretiska frågor: om det finns en Gud, och om de gudar som staten ärar, om de förtjänar vördnad, ligger bortom folkets horisont. Endast en sak stod klar för folket, att det fanns något som sände gott och ont, oftare ont; Därför bör detta något blidkas, och det kan bara blidkas med traditionella medel - utförandet av vissa ceremonier. Så snart kristendomen dök upp, som hindrade verkställandet av dessa dekret, blev det klart för folket att gudarna skulle bli arga och straffa inte bara de kristna, utan hela imperiet. (källa: länk txt)Inre förvirring i sinnena, befriade och ännu inte fixerade av den nya sanningen, leder till sådana negativa åsikter. Det är av dessa skäl som folket uppfattar det nya och det nya, inte bara med misstro, utan också med synlig bitterhet, som om allt som förändrats utgör ett hot mot deras säkerhet." (källa: länk txt)Dessa fakta och argument förklarar tillsammans varför det allmänna medvetandet har en negativ inställning till sin tro och varför en sådan syn uppstår i samband med kulturell och social förändring.