Vilket tillvägagångssätt för självutbildning är mer effektivt: systema
Enligt de presenterade källorna är metoden för systematisk läsning av böcker mycket effektivare för djup självutbildning. Talrika citat betonar att läsning, särskilt i utvalda "patristiska böcker", inte bara bidrar till ackumulering av kunskap, utan också till inre utveckling, bildandet av ödmjukhet och holistisk förståelse. Således, som den helige Antonius noterade, kan även en korrekt läst rad vara ovärderlig: "Jag råder dig att inte överge läsningen av andliga böcker, för ibland värderas en rad, läst på en dryg timme, högre än hela den årliga upplagan och kommer för alltid att förbli i ditt minne" (källa: länk txt).Å andra sidan är det spontana uttrycket av tankar, även om det kan hjälpa till att fånga flyktiga idéer, ofta en osammanhängande ström av rester och oorganiserade bilder. Som noterats i det relevanta citatet: "Det kan förvandlas till verkligt tyst tal, till en "inre monolog", [...] men så länge den inte har förvandlats till något harmoniskt och konsekvent, består den av fragment av ord, fragment av meningar..." (källa: länk txt).Systematisk läsning av böcker skapar alltså en stabil grund för kognition, vilket gör att du kan förstå det du läser djupare, medan spontant uttryck av tankar är fragmentariskt till sin natur och behöver ytterligare bearbetning. Sammantaget visar källan tydligt att ett strukturerat och meningsfullt förhållningssätt till läsning är att föredra för fullfjädrad självutbildning. Stödjande citat:"Jag råder dig att inte överge läsningen av andliga böcker, för ibland värderas till och med en rad, läst på en god timme, mer än hela den årliga publikationen och kommer för alltid att förbli i ditt minne" (källa: länk txt)"Det kan förvandlas till verkligt tyst tal, till en "inre monolog", [...] men så länge den inte har förvandlats till något harmoniskt och konsekvent, består den av fragment av ord, fragment av meningar..." (källa: länk txt)