Absolut hälsa: Den mänskliga naturens paradox
Många av oss strävar efter idealet – fullkomlig hälsa, som en symbol för perfektion. Författaren betraktar dock detta koncept från en annan vinkel och hävdar att absolut hälsa är ett villkorligt och till och med oönskat tillstånd. Om du föreställer dig att en person inte känner till sjukdomar eller svagheter, skulle han förlora den unika komponent som gör honom till en verklig person. Det är genom kampen mot åkommor, genom att övervinna sina begränsningar och misstag, som möjligheten till mental aktivitet, val och utveckling uppstår.Denna vision av hälsa förvandlar den från en immateriell dröm till en funktionell del av det mänskliga livet, där det är ofullkomlighet som stimulerar inre tillväxt och kreativt självuttryck. Insikten om att frånvaron av sjukdom skulle beröva en person djup och visdom understryker behovet av en balans mellan fysiskt välbefinnande och livets utmaningar. I slutändan påminner detta synsätt oss om att vårt väsen inte bara bestäms av frånvaron av åkommor, utan också av förmågan att hantera dem, vilket ger oss möjlighet att förbli nödvändiga och levande inte bara i kroppen utan också i själen.
Varför gav Bock enligt författaren inte människor hälsa?Enligt författarens åsikt är absolut (fullständig) hälsa ett villkorligt och till och med oönskat koncept, eftersom om en person var absolut frisk skulle han förlora det som skiljer honom från ett enkelt djur. Absolut hälsa skulle vara oförenlig med den mänskliga naturen, eftersom "en absolut frisk person inte längre skulle vara en människa, utan skulle vara ett irrationellt djur". Med andra ord är förekomsten av sjukdomar och svagheter en integrerad del av den mänskliga existensen, vilket gör att du kan tänka, utvecklas och göra val.Stödjande citat:"Om hälsa inte vore en abstrakt kategori, det vill säga något som strängt taget inte existerar, då skulle vi kunna säga att en absolut frisk person inte längre skulle vara en person, utan ett irrationellt djur." (källa: länk txt)