Какой подход к самообразованию более эффективен: систематическое чтение книг или спонтанное выражение мыслей?

По мнению представленных источников, для глубокого самообразования гораздо эффективнее подходит метод систематического чтения книг. Многочисленные цитаты подчеркивают, что чтение, особенно в выбранных «отеческих книгах», способствует не только накоплению знаний, но и внутреннему развитию, формированию смирения и целостного понимания. Так, как отмечено преподобным Антонием, даже одна правильно прочитанная строка может оказаться бесценной:
"Чтение духовных книг советую вам не оставлять, ибо бывает иногда и одна строка, прочитанная в добрый час, оценится дороже всего годового издания и останется навсегда в памяти" (source: 593_2962.txt).

С другой стороны, спонтанное выражение мыслей, хотя может помочь зафиксировать мимолетные идеи, зачастую представляет собой несвязный поток обрывков и неорганизованных образов. Как отмечается в соответствующей цитате:
"Он может превращаться в настоящую немую речь, во «внутренний монолог», [...] но покуда ни во что стройное и последовательное не превратился, состоит из обрывков слов, клочков предложений..." (source: 1277_6381.txt).

Таким образом, систематическое чтение книг создает устойчивую базу для познания, позволяя глубже осмысливать прочитанное, в то время как спонтанное выражение мыслей по своей природе фрагментарно и нуждается в дополнительной обработке. В совокупности, источник ясно показывает, что для полноценного самообразования предпочтительнее структурированный и осмысленный подход к чтению.

Supporting citation(s):
"Чтение духовных книг советую вам не оставлять, ибо бывает иногда и одна строка, прочитанная в добрый час, оценится дороже всего годового издания и останется навсегда в памяти" (source: 593_2962.txt)
"Он может превращаться в настоящую немую речь, во «внутренний монолог», [...] но покуда ни во что стройное и последовательное не превратился, состоит из обрывков слов, клочков предложений..." (source: 1277_6381.txt)