Мозг в движении: динамическая природа памяти

Представьте, что наш мозг – это не архив, где каждый момент жизни застывает в камне, а скорее живописное полотно, где краски постоянно смешиваются и изменяются. Физиологическая суть памяти демонстрирует, что нейроны не хранят все пережитое в неизменном виде: их молекулярный состав постоянно обновляется, что делает невозможным фиксацию каждого нюанса нашего опыта. Вместо этого мозг выбирает ключевые моменты, создавая сложные ассоциации между множеством клеток и связей. Этот бесконечный процесс перестройки позволяет нам осмысленно реагировать на новую информацию, но при этом абсолютно не сохраняет всё без исключения. Таким образом, хотя память и является мощным инструментом для формирования нашего личного опыта, её динамичный и выборочный характер напоминает, что восприятие мира – это всегда живой, изменчивый процесс, где важны именно значимые эмоции и переживания каждого момента.
Каковы физиологические ограничения человеческой памяти и возможно ли сохранять воспоминания о каждом прожитом дне?
Физиологические ограничения памяти связаны с тем, что мозг не фиксирует каждое переживание в неизменном виде. В частности, на клеточном уровне память не представляется как постоянные, статичные «отпечатки», поскольку нейроны постоянно подвергаются обмену веществ и их молекулярный состав может изменяться. Как отмечается в одном из источников:

"И тем не менее, объяснение памяти в ее сложнейших формах теорией молекулярных следов в мозговых клетках и ассоциативных волокнах нас совершенно не удовлетворяет. Хотя нервные клетки не размножаются и не заменяются новыми подобно клеткам всех других органов и тканей, но только отмирают, тем не менее в них происходит беспрерывный обмен, и очень вероятно, смена молекул. Как же представить при этом возможность фиксации и сохранения в них навсегда следов всех психических актов? И имеем ли мы право говорить о сохранении навсегда этих следов, если мы знаем, как непрочна память, как многое исчезает из нее безвозвратно. Еще важнее другая сторона дела. Невозможно понимать анатомический субстрат памяти как следы или отпечатки в одной только клетке, ибо в памяти должны запечатлеваться следы психических актов, которые всегда сложны и предполагают участие множества клеток и ассоциативных волокон. В мозгу должны сохраняться следы не отдельных изменений в единичных клетках, а целые динамические ассоциации, как говорит Т. Рибо." (source: ссылка )

Эта цитата подчеркивает, что даже базовое физиологическое устройство памяти подразумевает постоянные изменения и перестройки, что делает невозможным сохранение каждого отдельного пережитого момента в точности так, как он происходил. Кроме того, человеческая память устроена избирательно: мозг «отбирает» информацию, фиксируя ключевые или значимые моменты, а не каждую мелкую деталь каждого дня.

Таким образом, с физиологической точки зрения сохранение воспоминаний о каждом прожитом дне является крайне маловероятным; природа нейронных связей и постоянно изменяющаяся химия мозга не позволяют зафиксировать абсолютно все детали опыта навсегда.

Supporting citation(s):
"И тем не менее, объяснение памяти в ее сложнейших формах теорией молекулярных следов в мозговых клетках и ассоциативных волокнах нас совершенно не удовлетворяет. Хотя нервные клетки не размножаются и не заменяются новыми подобно клеткам всех других органов и тканей, но только отмирают, тем не менее в них происходит беспрерывный обмен, и очень вероятно, смена молекул. Как же представить при этом возможность фиксации и сохранения в них навсегда следов всех психических актов? И имеем ли мы право говорить о сохранении навсегда этих следов, если мы знаем, как непрочна память, как многое исчезает из нее безвозвратно. Еще важнее другая сторона дела. Невозможно понимать анатомический субстрат памяти как следы или отпечатки в одной только клетке, ибо в памяти должны запечатлеваться следы психических актов, которые всегда сложны и предполагают участие множества клеток и ассоциативных волокон. В мозгу должны сохраняться следы не отдельных изменений в единичных клетках, а целые динамические ассоциации, как говорит Т. Рибо." (source: ссылка )