Эволюция под вопросом: критический взгляд на принципы теории
Мир науки полон глубоких дебатов, и теория эволюции не является исключением. Критики утверждают, что её основы не подкреплены надёжными эмпирическими данными, а утверждения о переходных звеньях и появления новых видов остаются под сомнением. Сторонники альтернативных взглядов говорят о том, что эволюция базируется на догматах материализма, а её аргументы не подтверждаются чётко прослеживаемыми механизмами в природе.
В центре критики оказывается и принцип дарвинизма, где простое приспособление к окружающей среде ставится во главу угла. Тем не менее, наблюдение за жизнью показывает, что малейшие организмы, такие как грибы и насекомые, демонстрируют высокую способность к адаптации, что ставит под вопрос то, почему именно сложнейший организм, как человек, возник при относительно скромной репродуктивности.
Дополнительно, фундаментальные законы физики, особенно второе начало термодинамики, вызывают вопросы: как процессы, которые по своей сути ведут к большему беспорядку, могут приводить к усложнению биологических систем?
Заканчивая размышления, критики подчеркивают, что наблюдения за современными биологическими процессами не документировали четкого примера возникновения нового вида с реальной генетической новацией. Этот аргумент, наряду с противоречивостью внутренних предпосылок самой теории, заставляет задуматься о её полноте и надежности. И хотя вопросы остаются открытыми, такая живая дискуссия только подчеркивает, насколько наука стремится к поиску истины, заставляя нас постоянно переосмысливать устоявшиеся догмы.
Какие аргументы приводятся для утверждения, что эволюция не существует, и в чем заключается основная критика данной теории?
Основные аргументы против существования эволюции и критика этой теории сводятся к следующим пунктам:
1. Отсутствие достоверных научных доказательств. По словам авторов, "на сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории эволюции. Учение об эволюции жизни на земле основано на примитивных, древнейших догмах материалистической философии, адаптированных к законам природы" (source: ссылка txt). Дополнительно отмечается, что "не существует механизмов, показывающих реальную эволюцию в действии, и нет переходных окаменелостей, свидетельствующих, что она вообще когда-либо имела место" (source: ссылка txt).
2. Внутренние противоречия в самой теории. Некоторые авторы указывают, что утверждение, по которому принцип дарвинизма (адаптируемость и размножение) является движущей силой эволюции, не выдерживает критики. Например, отмечается, что "наибольшей способностью к размножению и выживанию в трудных условиях обладают не высшие организмы, а грибы и споры. После пожаров, землетрясений, извержений вулканов, уничтожающих живые существа, избегали гибели низшие виды насекомых, грибы и споры" (source: ссылка txt). Это ставит под вопрос, почему, если более «примитивные» организмы превосходно приспособлены к выживанию, появился человек, чьи репродуктивные возможности намного скромнее по сравнению с насекомыми или рыбами.
3. Нарушение законов термодинамики. Критика эволюционной теории основана и на фундаментальных физических принципах. Как говорится, "Если эволюция действительно имела место, должны существовать какие-то возможные биологические средства, с помощью которых она могла произойти. Среди самых основных положений находятся законы термодинамики... Процессы, предоставленные на волю случая – это метод, которым, как утверждается, осуществлялась эволюция, не могут становиться все более и более направленными, но, напротив, скорее все более и более беспорядочными" (source: ссылка txt). Еще одна формулировка звучит так: "Эволюция принципиально не возможна по причине противоречия второму началу термодинамики. Научная правда в том, что мы наблюдаем самодеградацию сложных систем, но не их самоусложнение" (source: ссылка txt).
4. Отсутствие доказательств возникновения новых видов. Выдвигается аргумент, что современные наблюдения не зафиксировали появления новых видов с новообразованием генетической информации, в то время как документирована продолжающаяся утрата видов: "Авторы утверждают, что эволюция происходит в настоящее время. Но где доказательства? На памяти человечества не зарегистрировано возникновения ни одного нового вида" (source: ссылка txt). Это указывает на отсутствие позитивных примеров эволюционных процессов.
5. Сомнения в обоснованности самой теории. Некоторые критики подчеркивают, что даже данные, используемые эволюционистами, зачастую представляют собой отдельные высказывания защитников отдельных компонентов теории, что, по их мнению, не доказывает обоснованность всей концепции: "Приводятся высказывания самих же защитников теории эволюции. Высказывания опровергают ту или иную эволюционную концепцию, а не всю теорию эволюции… Таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории" (source: ссылка txt).
Обобщая, основная критика эволюционной теории в данном контексте заключается в том, что теория, по мнению критиков, опирается на догмы и предположения, не подтверждённые эмпирическими данными, противоречит фундаментальным законам термодинамики и не демонстрирует ясных механизмов возникновения новых видов. Эти аргументы ставят под сомнение способность теории объяснить явления, наблюдаемые в биологическом мире.
Supporting citation(s):
"На сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории эволюции. Учение об эволюции жизни на земле основано на примитивных, древнейших догмах материалистической философии, адаптированных к законам природы. Материализм принят эволюционистами как априори, и они пытаются подогнать науку под этот принцип, как об этом откровенно высказался эволюционист Левонтин." (source: ссылка txt)
"Принцип дарвинизма - приспособляемость и размножение как основа эволюции - не выдерживает никакой критики... Почему возник человек, рождающий несколько детей за свою жизнь, между тем как насекомое откладывает тысячи яичек, а рыба мечет еще большее количество икринок?" (source: ссылка txt)
"Среди самых основных и широко применяемых положений находятся законы термодинамики, первый из которых имеет дело с превращением энергии. Второй, который был доказан только на бумаге, это закон энтропии. Метод эволюции. Если эволюция действительно имела место, должны существовать какие-то возможные биологические средства, с помощью которых она могла произойти... Процессы, предоставленные на волю случая - это метод, которым, как утверждается, осуществлялась эволюция, не могут становиться все более и более направленными, но, напротив, скорее все более и более беспорядочными." (source: ссылка txt)
"Эволюция принципиально не возможна по причине противоречия второму началу термодинамики. Научная правда в том, что мы наблюдаем самодеградацию сложных систем, но не их самоусложнение." (source: ссылка txt)
"Авторы утверждают, что эволюция происходит в настоящее время. Но где доказательства? На памяти человечества не зарегистрировано возникновения ни одного нового вида с новообразованием генетической информации." (source: ссылка txt)