Hvordan tolkes sjeldne suksesser som tilfeldige hendelser, og hvorfor
Sjeldne suksesser behandles som tilfeldige hendelser fordi de er preget av fravær av åpenbare, permanente årsaker. Det vil si at når flaks manifesterer seg sporadisk og uforutsigbart, har vi en tendens til å oppfatte det som et resultat av ren tilfeldighet, snarere enn et systematisk eller betinget sett med faktorer.For eksempel, som det står i kilden lenke txt, "Uvanlighet, variasjon og årsaksløshet er tegn på en tilfeldig hendelse. Jo oftere den samme tilfeldige, det vil si årsaksløse, hendelsen gjentas, jo mer usannsynlig synes det for oss at den vil gjenta seg; Når det gjelder den som treffer blink eller vinner hver gang, tenker vi, ikke uten skadefryd: kanskje (in avos er det alltid en viss grad av sannsynlighet) vil han bomme eller tape; Hvis det regner i flere uker, håper og er vi mer overbevist om at det vil stoppe hver dag. Men alle våre formodninger antar umiddelbart en annen karakter, så snart vi oppdager, eller bare mistenker, årsaken til hendelsen. Så, når vi dømmer, ser vi ikke lenger på dette, enten det skjer ofte eller sjelden; all vår oppmerksomhet skifter fra hendelsen til dens årsak." Dette betyr at sjelden suksess oppfattes som spontan og ikke betinget av stabile faktorer, fordi mangelen på repetisjon og årsak og virkning gjør det til ren tilfeldighet.Mangelen på systematisk tilbakefall og klare årsakssammenhenger er derfor grunnen til at sjeldne suksesser oppfattes som tilfeldige hendelser snarere enn som et resultat av stabile årsaker.Støttende sitat(er):"Uvanlighet, variasjon og årsaksløshet er tegn på en tilfeldig hendelse. Jo oftere den samme tilfeldige, det vil si årsaksløse, hendelsen gjentas, jo mer usannsynlig synes det for oss at den vil gjenta seg; Når det gjelder den som treffer blink eller vinner hver gang, tenker vi, ikke uten skadefryd: kanskje (in avos er det alltid en viss grad av sannsynlighet) vil han bomme eller tape; Hvis det regner i flere uker, håper og er vi mer overbevist om at det vil stoppe hver dag. Men alle våre formodninger antar umiddelbart en annen karakter, så snart vi oppdager, eller bare mistenker, årsaken til hendelsen. Så, når vi dømmer, ser vi ikke lenger på dette, enten det skjer ofte eller sjelden; all vår oppmerksomhet skifter fra hendelsen til dens årsak.» (kilde: lenke txt)