Hvordan kan gudsbegrepet tolkes hvis det bare oppfattes som et ubestem
Vi kan tolke dette gudsbegrepet som en indikasjon på hans grunnleggende uforståelighet for menneskelig forståelse og definisjon. Hvis ordet «Gud» oppfattes utelukkende som en ubestemt betegnelse, antyder det at Guds sanne essens forblir utenfor de vanlige kategoriske beskrivelsene og vår kognitive erfaring. For eksempel understreker Thomas Aquinas at "Vi vet ikke og kan ikke uttrykke hva Gud er; vi vet bare at den eksisterer. Men denne kunnskapen er ikke en enkel bekreftelse på eksistensen av noe ukjent innhold; tvert imot, det er i den at Guddommens essens kommer til uttrykk. For Gud er transcendent for menneskelig tanke, ikke på grunn av dens svakhet, men fordi hans essens overgår alt som er uttrykt i begreper» (kilde: lenke txt). Dette betyr at gudsbegrepet ikke kan reduseres til et presist definert innhold, siden hans essens har en transcendens som går utover det vanlige semantiske innholdet i ord.I tillegg til dette sier Tomas: «Derfor kan det ikke finnes noen definisjon av Gud. For hvordan kan man navngi og definere Ham som er alt i alle, og samtidig ingenting av ting som kan sies, vises, sees, beskrives osv.? [...]» (kilde: lenke txt). Vektleggingen her er at enhver definisjon av Gud ville være ufullstendig, siden det er nettopp Guds uendelige og altomfattende karakter som utelukker muligheten for en endelig beskrivelse av Gud ved hjelp av kjente begreper.Derfor, hvis ordet «Gud» bare oppfattes som ubestemt, kan det tolkes som en hentydning til det faktum at Gud av natur er noe hinsides noen faste definisjoner. Det er en indikator på ekstrem dybde og transcendens, som manifesterer seg nettopp i det som forblir uforklarlig, hinsides de begrensede kategoriene av menneskelig kunnskap.Støttende sitat(er):«Vi vet ikke og kan ikke uttrykke hva Gud er; vi vet bare at den eksisterer. Men denne kunnskapen er ikke en enkel bekreftelse på eksistensen av noe ukjent innhold; tvert imot, det er i den at Guddommens essens kommer til uttrykk. For Gud er transcendent for menneskelig tanke, ikke på grunn av dens svakhet, men fordi hans essens overgår alt som er uttrykt i begreper» (kilde: lenke txt).Derfor kan det ikke finnes noen definisjon av Gud. For hvordan kan man navngi og definere Ham som er alt i alle, og sammen ingenting av ting som kan sies, vises, sees, beskrives osv.?» (kilde: lenke txt).