Makt oppdratt av tradisjon
I det moderne samfunnet dannes bildet av kongelige i skjæringspunktet mellom gamle hellige tradisjoner og den kraftige innflytelsen fra den kollektive fantasien. For mange forblir monarkiet ikke så mye en rasjonell regjeringsmekanisme som en hellig arv, der retten til å styre går i arv fra far til sønn, og får en aura av varig legitimitet på grunn av dyp religiøs overbevisning. Denne symbolske legitimeringen styrker folkets tillit, og gir makten en ubestridelig makt som ikke alltid kan måles ved utilitaristiske beregninger.Bilder og symboler som kan berøre folks hjerter spiller en spesiell rolle her. I den kollektive bevisstheten blir bilder av monarker, adelsmenn og andre elitefigurer ofte emosjonelle ankere som, ved å overvinne de objektive målene for makt, forener samfunnet rundt ideen om suveren, til og med hellig, styring. Denne kombinasjonen av forfedres tradisjoner med imaginære respektbånd skaper et unikt bilde av et monarki, der makt ikke bare er en styrende kraft, men en semantisk og åndelig støtte til samfunnet.Dermed er den moderne ideen om kongelige en historie om symbolenes kraft og troen på eldgamle tradisjoner. Ved å forsterke myter og legender, fortsetter den kollektive fantasien å støtte ideen om at ekte lederskap ikke bare er basert på politisk kalkulasjon, men også på en mystisk ladning som går i arv fra generasjon til generasjon, og inspirerer og forener mennesker i søken etter ekte og evig autoritet.
Hvordan former det sosiale miljøet og offentlige oppfatninger bildet av kongelige, og hva er nøkkelen?Det sosiale miljøet og offentlige oppfatninger former bildet av kongelige gjennom en kombinasjon av hellige tradisjoner og den kollektive fantasien som gir makt en aura av varig legitimitet. I samfunnets øyne spilles derfor en nøkkelrolle av den symbolske arven, der selve retten til å herske overføres ikke så mye på grunnlag av rasjonelle beregninger som gjennom religiøs tro på det gudvalgte dynastiet.Som kilden lenke txt sier: «Arvelig monarki er arven i det moderne samfunnet av klansynet og klansystemet ... Den hviler på ideen om at en bestemt klan eller dynasti, uavhengig av graden av egnethet til dens individuelle representant, tilhører den øverste makten arvet fra far til sønn av Charismus, kallet til det øverste lederskapet i staten og samfunnet. ... Monarkiet er dermed en arvelig øverste makt, teokratisk berettiget.» Den understreker at samfunnets ideer om maktens hellighet og religiøse grunnlag er hjørnesteinen for dannelsen av kongemaktsbildet. Det vil si at selve det faktum at makt arves innen en viss klan gir den en aura av udiskutabel legitimitet, som ikke stilles spørsmål ved selv fra et utilitaristisk regnestykke.I sin tur spiller innflytelsen fra kollektiv fantasi også en nøkkelrolle. Dette kan sees i beskrivelsen av kilden lenke txt: «Til nå har makten som sådan hersket, og nå begynner den allerede å stole på fantasien, som i Frankrike opphøyer adelen, i Sveits allmuen, osv. Følgelig er ærbødighetens bånd som mangfoldet av mennesker er forbundet med den og den personen imaginære bånd...» Dette sitatet understreker at den moderne ideen om makt i økende grad er avhengig av bildene og symbolene som folk oppfatter dens autoritet gjennom. Uavhengig av de objektive kraftmålene, er det det imaginære båndet og det symbolske engasjementet som skaper en følelse av maktens virkelighet og styrker dens image i samfunnets øyne.Dermed kan det konkluderes med at dannelsen av bildet av kongemakt skjer gjennom sammenveving av arvelige tradisjoner (med elementer av religiøs begrunnelse) og kollektiv fantasi, der nøkkelpunktet forblir symbolsk legitimering, folkets tillit og tro på det monarkiske dynastiets hellighet.Støttende sitat(er): «Arvelig monarki er arven i det moderne samfunnet av klansynet og klansystemet ... Monarkiet er dermed en arvelig øverste makt, teokratisk berettiget.» (Kilde: lenke txt) «Til nå har makten som sådan hersket, og nå begynner den allerede å stole på fantasien, som i Frankrike opphøyer adelen, i Sveits almuen osv. Følgelig er ærbødighetens bånd som folkemengden er bundet til den og den personen imaginære bånd.» (Kilde: lenke txt)