Forskjell i verdensbilde: Åndelige verdier vs. materiell overflod
Når vi går inn i en diskusjon om de essensielle forskjellene i verdenssyn, oppdager vi at nøkkelpunktet er kilden til og prioriteringen av verdier. Den kristne tradisjonen hevder at den høyeste verdien er Gud og Guds rike – idealet som mennesket streber etter gjennom åndelig renselse, forsakelse av utskeielser og en dyp forbindelse med skaperen. Denne veien krever villighet til å ofre, oppriktighet og tro på den høyeste sannhet, selv om sannheten noen ganger innebærer vanskeligheter og prøvelser. I motsetning til dette fornekter alternativet, karakterisert som et satanisk verdensbilde, det guddommelige grunnlaget, og setter materiell velvære, et komfortabelt liv og tilfredsstillelsen av personlige interesser i utgangspunktet. Denne tilnærmingen gir overbevisningen om at maksimal overflod og utilitaristisk suksess kan avlaste en person fra byrden av jordiske bekymringer, noe som er veldig forskjellig fra det kristne ønsket om å minimere kroppslige forstyrrelser for åndelig enhets skyld. Til slutt blir valget mellom oppriktig åndelig perfeksjon og jakten på personlig vinning kriteriet som avgjør hvilken vei du skal velge – offerets og troens vei, som fører til sann harmoni med det høyere prinsippet, eller det verdslige, der verdien først og fremst bestemmes av materiell suksess og komfort.
Hva er de viktigste forskjellene mellom kristne og sataniske syn på livet og verdier?Hovedforskjellen mellom et kristent syn og et syn karakterisert som satanisk (dvs. et som fornekter eller avviser Guds institusjoner) ligger i den grunnleggende kilden til verdier og livets endelige mål. Fra kristendommens synspunkt er den absolutte verdien Gud og Guds evige rike, og livet bør være orientert mot å oppnå åndelig fylde, renselse fra utskeielsene i jordisk eksistens og strebe etter fellesskap med skaperen. Som en av kildene sier: «Den kristne er overbevist om at den absolutte verdien er Gud og Guds rike, det vil si urverdenen, siden han fortsetter Guds verk og er i fullkommen enhet med sin Skaper; og i det verdensriket som består av vesener som midlertidig har gått seg vill eller til og med ugjenkallelig falt fra Gud, har alt som igjen fører til Guds rike en positiv verdi. Et vesen som har nådd ondskapens grense hater Gud og Guds rike, så vel som alt som fører til ham. Den kjemper mot Gud og mot alle som går inn på Guds vei.» (Kilde: lenke txt)I motsetning til dette er synet som kan tilskrives satanisme (eller, mer bredt, til posisjoner dominert av kulten av materiell velvære og individualisme) ikke orientert mot evige åndelige mål, men mot tilegnelse av overflod, et komfortabelt liv og tilfredsstillelse av personlige behov. En kilde bemerker at "hvis Herren ønsker å befri oss for unødvendige bekymringer ... I moderne søken etter forbedring av livet er grunnlaget for ambisjoner lovet, og noen steder gir de virkelig maksimal overflod. Ikke bare sier de: det vil være gratis brød, og dessuten i overflod, men vi må forvente et godt liv i fremtiden. Allerede her er det en grunnleggende forskjell: Herren ønsker å redusere våre kroppslige bekymringer til et minimum, men på global skala tiltrekker de oss med overflod ..." (Kilde: lenke txt) – det vil si at i motsetning til det kristne ønsket om å minimere kroppslige forstyrrelser for å oppnå åndelig enhet, setter den alternative tilnærmingen materiell velvære og privilegier i første rekke.Et annet viktig aspekt er kriteriene som en person skiller godt fra ondt etter. Kristendommen er basert på guddommelige bud og sannheten som formidles gjennom Skriften, så vel som på et indre ønske om sannhet og barmhjertighet, selv om dette er full av vanskeligheter og ofre. Derimot innebærer veien knyttet til negative verdier et valg til fordel for kompromiss med egne egoistiske interesser, der løgner eller fortielse av sannheten i personlig vinnings navn ofte velges. Som sitert i en av kildene: «Hva er det 'unormale' ved en kristen? La oss forestille oss en slik situasjon, en person står overfor et valg: å fortelle sannheten eller å lyve. Hvis han forteller sannheten ... og muligens livene til hans kjære. Hvis han lyver, vil ingen få det verre av det...» (Kilde: lenke txt) – det understrekes her at viljen til å ofre til fordel for sannhet og rettferdighet er den grunnleggende forskjellen mellom en oppriktig åndelig vei og en verdslig, kun fokusert på utilitaristisk suksess.Dermed koker de viktigste forskjellene ned til det faktum at det kristne synspunktet er bygget på grunnlag av søken etter enhet med Gud, å følge de guddommelige budene og avvise utskeielser til fordel for åndelig forbedring, mens det alternative (sataniske) synet, underforstått som et avvik fra denne veien, prioriterer materiell velvære, personlig vinning og ignorering av evige åndelige verdier.Støttende sitat(er):«Den kristne er overbevist om at den absolutte verdien er Gud og Guds rike, det vil si urverdenen, i den grad han fortsetter Guds verk og forblir i fullkommen enhet med sin Skaper; og i det verdensriket som består av vesener som midlertidig har gått seg vill eller til og med ugjenkallelig falt fra Gud, har alt som igjen fører til Guds rike en positiv verdi. Et vesen som har nådd ondskapens grense hater Gud og Guds rike, så vel som alt som fører til ham. Den kjemper mot Gud og alle som går inn på Guds vei.» (Kilde: lenke txt)"Hvis Herren ønsker å befri oss for unødvendige bekymringer ... I moderne søken etter forbedring av livet er grunnlaget for ambisjoner lovet, og noen steder gir de virkelig maksimal overflod. Ikke bare sier de: det vil være gratis brød, og dessuten i overflod, men vi må forvente et godt liv i fremtiden. Allerede her er den grunnleggende forskjellen: Herren ønsker å redusere våre kroppslige bekymringer til et minimum, men på global skala tiltrekker de oss med overflod ...» (Kilde: lenke txt)«Hva er 'abnormiteten' til en kristen? La oss forestille oss en slik situasjon, en person står overfor et valg: å fortelle sannheten eller å lyve. Hvis han forteller sannheten ... Hvis han lyver, vil ingen få det verre av det...» (kilde: lenke txt)