Finn sannhet gjennom samarbeid
Moderne vitenskap står stadig overfor problemet når tvister ikke blir til en søken etter objektiv sannhet, men til en kamp om retten til å forbeholde seg det siste ordet. I stedet for en fruktbar utveksling av ideer, forsvarer deltakerne i diskusjonene ofte hardnakket allerede dannede oppfatninger, noe som bare fører til konsolidering av dogmatisme. Sann vitenskapelig oppdagelse begynner imidlertid med ønsket om å samarbeide og søke de beste hypotesene for å samle det mest omfattende settet med data og bevis. Denne tilnærmingen bidrar til å unngå fellen med endeløse argumenter og bidrar til overgangen fra polarisering av meninger til konstruktiv interaksjon. Når alt kommer til alt, når forskere slutter å kjempe for sin egen selvhevdelse, begynner veien til objektivitet og fremgang, noe som til slutt gjør vitenskapen mer fleksibel og dynamisk.
Hvorfor foretrekker forskere og etterforskere å samarbeide, velge de beste versjonene, i stedet for å krangle?Forskere og etterforskere forstår at tvister ofte bare styrker partenes opprinnelige oppfatninger, ikke bringer dem nærmere sannheten. I diskusjoner insisterer folk ofte på å ha det siste ordet, og dermed blir argumentet ikke til en søken etter sannhet, men til en kamp for selvhevdelse. Denne erkjennelsen fører til at de streber etter samarbeid: ved å velge de beste hypotesene og versjonene minimerer de risikoen for å stivne i dogmatisme, noe som som vi vet er karakteristisk for mange representanter for det vitenskapelige samfunnet. På denne måten gir samarbeid mulighet for et mer komplett og objektivt sett med bevis og ideer, og unngår fellen med endeløse argumenter der sannheten sjelden blir født.Støttende sitat(er):«Etter min dype overbevisning blir sannheten svært sjelden født i et argument, som oftest argumenterer folk for selve argumentets skyld, for selvhevdelse, for å reservere det siste ordet for seg selv.» (Kilde: lenke txt)"Tatt i betraktning alt det ovennevnte, vil leserne, etter forfatterens mening, ikke skade å huske det faktum at mange vitenskapsmenn er preget av dogmatisme i tenkning, og at endringen av vitenskapelige paradigmer i vitenskapen ikke skjer på en naturlig evolusjonær måte, men gjennom et naturlig generasjonsskifte, med andre ord gjennom døden til bærerne av det gamle paradigmet." (Kilde: lenke txt)