Veiledende visdom: Når kunnskap blir til et skuespill
I vår tid, når informasjon er mer tilgjengelig enn noen gang, er det ikke uvanlig å møte et fenomen der ønsket om å virke smart blir til overfladisk og til og med latterlig oppførsel. Folk som prøver å demonstrere sin lærdom, innser noen ganger ikke at deres demonstrasjon av kunnskap blir til et spektakulært show, blottet for dybde og sann forståelse. Dette manifesterer seg i overdreven selvtillit, når meninger uttrykkes uten skikkelig analyse og kunnskap, og snart begynner denne oppførselen å se mer ut som et spill om troner enn en oppriktig intellektuell diskusjon.Det er flere nøkkelpunkter i kjernen av dette problemet. For det første erstatter overfladisk kunnskap dyp forståelse, noe som fører til ubegrunnede utsagn og feilaktige vurderinger. For det andre blir overdreven selvtillit og arroganse en integrert del av talen, og gjør forsøk på å imponere til en kunstig demonstrasjon av kunnskap. Til slutt skjuler vakker retorikk ofte logisk forvirring, når argumenter bygges på upålitelige premisser for å skape en illusjon av dyp refleksjon.For å avslutte denne tanken, kan vi trygt si at ønsket om å se smartere ut enn du egentlig er, viser seg ikke å være ekte visdom, men bare et spektakulært ordspill. Sann kunnskap krever beskjedenhet, nøye analyse og en dyp forståelse av emnet, og ikke demonstrativ og noen ganger til og med komisk innbilskhet.
Hvilke karaktertrekk viser folk som streber etter å vise sin lærdom, men som ofte oppfattes som latterlige?Folk som søker å demonstrere sin lærdom avslører ofte overdreven arroganse og overfladisk kunnskap, noe som fører til upassende og noen ganger latterlige uttalelser. Som regel har de en tendens til å si det de ikke vet i sin helhet, og dermed er talen deres ikke tilstrekkelig underbygget. For eksempel indikerer en av tekstene tydelig dette:«… Hvis noen av de uerfarne ... sier upassende på grunn av uerfarenhet og uvitenhet.» (kilde: lenke txt)Dette understreker at forsøk på å fremstå som smart ofte er ledsaget av en overfladisk forståelse av emnet og feil i vurderingen. I tillegg beskriver en annen passasje situasjonen som følger:«Irrasjonalitet seirer i livet, og fornuften blir tvunget til å engasjere seg i skruppelløs sofisteri, rettferdiggjøre forbrytelser, finne på stygghet under dekke av plausibilitet og presentere galskap under masken av høyere visdom.» (Kilde: lenke txt)Her er det åpenbart at den formelle streben etter intellektuell overlegenhet kan bli til et irrasjonelt og tomt formspill, der sann dybde viker for effektiv, men uholdbar argumentasjon.Det er også verdt å merke seg at slik oppførsel ofte er ledsaget av åpenbare tegn på arroganse og et ønske om å skille seg ut, selv om det ser komisk ut. For eksempel minner noen fragmentariske kommentarer (som i en av passasjene der subtil sarkasme om de «stolte» nevnes) oss nok en gang: overdreven selvhøytidelighet og demonstrativitet fører til at sann kunnskap erstattes av prakt, og mister kontakten med virkeligheten.For å oppsummere kan vi si at folk som streber etter å vise sin lærdom ofte viser følgende karaktertrekk:• Uvitenhet og overfladisk forståelse forkledd som kunnskap, som fører til upassende utsagn,• Arroganse og overdreven selvhøytidelighet, som gjør forsøk på å se smart ut til tom pomp,• En tendens til sofisteri og ulogiske argumenter, der fornuften viker for formelle ordspill.Støttende sitat(er):"… Hvis noen av de uerfarne ... han snakker upassende på grunn av uerfarenhet og uvitenhet.» (kilde: lenke txt)«Irrasjonalitet seirer i livet, og fornuften blir tvunget til å engasjere seg i skruppelløs sofisteri, rettferdiggjøre forbrytelser, finne på stygghet under dekke av plausibilitet og presentere galskap under masken av høyere visdom.» (Kilde: lenke txt)