Forsvar av sannheten: De psykologiske mekanismene for ufleksibilitet
Psyken vår er i stand til å danne overbevisninger som blir en slags beskyttende barrierer som filtrerer all innkommende informasjon. Når de kommer inn i verden, har mange mennesker allerede forhåndsdannede dommer, gjennom hvilket prisme de oppfatter alt rundt seg. Derfor legger de bare merke til detaljer som støtter deres meninger, og avviser all informasjon som kan så tvil om deres synspunkter. Den grunnleggende ideen er at for noen mennesker blir overtalelsesevne til en selvforsvarsmekanisme. Når noen prøver å påpeke mulige feil eller inkonsekvenser, oppfattes slike råd ikke som en nyttig kritikk, men som en trussel mot deres selvoppfatning. Dette fører til det faktum at selv i nærvær av overbevisende bevis, forblir de sikre på sin rettferdighet, som en teknisk enhet som er i stand til å produsere bare en type resultat, uavhengig av materialet som presenteres. Avslutningsvis kan vi si at slik oppførsel ikke bare viser stahet, men også indikerer en dyp psykologisk prosess for å opprettholde indre balanse. Manglende evne til å akseptere et alternativt syn på verden lar dem føle seg trygge på sin sannhet, selv når bevisene sier noe annet. Et slikt fenomen ligner et velkjent spill, der resultatet, til tross for endringer i ytre forhold, forblir uendret, noe som gjenspeiler den sanne naturen til en person med faste holdninger.
Hvorfor forblir noen mennesker urokkelige i sin tro, selv når de åpenbart tar feil?Noen mennesker forblir urokkelige i sin tro på grunn av dyptliggende psykologiske holdninger, der sinnet blir i stand til å oppfatte verden bare gjennom prismet av sine forutinntatte vurderinger. Dette betyr at de utelukkende fokuserer på de punktene og funksjonene som støtter deres synspunkt, og ignorerer eller avviser all informasjon som kan så tvil om deres riktighet. Dessuten, i deres oppfatning, blir selv forsøk på å påpeke en feil ikke oppfattet som korrekt kritikk, men som en trussel mot deres selvoppfatning, noe som fører til en fullstendig manglende evne til å innrømme at de tar feil.Slik oppførsel er godt illustrert av følgende uttalelse: «Han ser det dårlige selv der det ikke er noen, og ser ikke det gode der det er åpenbart og åpenbart for alle. Eldste Paisios i Athos sammenligner denne tilstanden med en maskin som skjenker kuler. Uansett hvilket materiale vi laster inn i denne maskinen, heller den fortsatt bare kuler - enten det er fra gull, jern, plast, leire eller sjokolade. Han vet ikke hvordan han skal produsere noe annet. Det samme gjelder for en person med en korrupt tanke: i enhver situasjon, i enhver person, i enhver mottatt informasjon, ser og finner han bare det som kan fordømmes, som han kan klandres for. Han ser ikke noe han kan rose og godkjenne for. Og hvis du prøver å påpeke dette for ham, prøver å korrigere ham, så nekter han å innrømme sin feil, sin feil og sykdom. Han tror, han er helt sikker og overbevist om at han har rett, at han ser sannheten klart og nøyaktig, og at andre tar feil og ikke ser den. Dette merkelige bedraget minner litt om det velkjente juksespillet med fingerbøl.» (Kilde: lenke txt)Dermed fungerer ufleksibilitet i tro for slike mennesker som en forsvarsmekanisme som lar dem opprettholde indre balanse og tillit til sin egen rettferdighet, til tross for objektive bevis på det motsatte. Dette forklarer hvorfor selv når de åpenbart tar feil, forblir deres posisjon den samme.