Forbud som magnet: hvorfor det forbudte lokker
Holdningen til forbud har alltid vært innhyllet i en slags magi. Helt i begynnelsen blir det klart at jo mer noe er begrenset eller forbudt, jo sterkere har det en aura av mystikk som ikke slipper oppmerksomheten vår. Folk søker intuitivt å se noe skjult bak mystikkens slør, og opplever et brennende ønske om å forstå hva som gjør dette objektet unikt og hvorfor det tilskrives fare. Kjernen i slik oppførsel er det naturlige behovet for å bryte etablerte normer, sjekke deres gyldighet og dermed hevde sin uavhengighet og kritiske tenkning.Dynamikken i forbudene vekker interesse ikke bare for kunstgjenstandene i seg selv, men for ideen om at kunnskap kan være et eksklusivt privilegium. En gjenstand som er erklært utilgjengelig blir øyeblikkelig til et symbol, til en slags "helligdom", som en spesiell kultur for søk og utveksling blir født rundt. Folk som står overfor et offisielt reservat avviser det ikke, men tvert imot, de søker i økende grad tilgang til det forbudte for selv å se dets sanne verdi.På denne måten blir ikke forbudet et hinder, men snarere en utfordring, som stimulerer intellektuell nysgjerrighet og tørst etter nye opplevelser. I dette tilfellet åpner loven uforvarende døren til tankefrihet, og vekker ønsket om å utforske ukjente horisonter.
Hvorfor leser folk ofte ting som de tror er forbudt, for eksempel «Ikke les»?Folk blir ofte tiltrukket av det som er erklært "forbudt" fordi det å bli tiltrukket av et forbud skaper en aura av mystikk og øker nysgjerrigheten. Det er kjent at når en bok eller et annet kunstobjekt blir erklært forbudt, får det en symbolsk status, som en slags "helligdom" som du bare vil studere på grunn av selve forbudet. For eksempel øker et forbud attraktiviteten til et objekt, fordi folk instinktivt ønsker å forstå hva som er så spesielt med det at de tilskriver fare eller negativitet til dette objektet. For eksempel bemerker en av kildene at «forbudet mot å lese kjente bøker, samt forbudet mot å drikke vodka, bare fascinerte alle enda mer, og de vanærede forfatterne ble lest fortrinnsvis og med spesiell entusiasme av alle som likte å lese i det minste litt. Forbudte bøker ble alltid hentet fra et sted og oppbevart som en hellig ting» (kilde: lenke txt, side: 169). Denne passasjen viser tydelig at offisielle forbud utilsiktet fremmer interessen for visse verk.Dermed er det mer sannsynlig at reaksjonen på forbudet oppmuntrer til leting etter det som er utilgjengelig enn å bidra til fullstendig løsrivelse fra det. Folk søker å bryte konvensjonaliteten, sjekke om forbudet virkelig er berettiget, og dermed etablere for seg selv et visst alternativt verdisystem, der kunnskap og tilgang til det «forbudte» blir en måte å hevde seg selv og tenke selvstendig på.Støttende sitat(er):«Forbudet mot å lese kjente bøker, samt forbudet mot å drikke vodka, fascinerte imidlertid bare alle enda mer, og de vanærede forfatterne ble lest fortrinnsvis og med spesiell entusiasme av alle som elsket å lese i det minste litt. Forbudte bøker ble alltid hentet fra et sted og oppbevart som en helligdom. Det var nok til å forbigå ryktet om at en god bok var blitt utgitt, men at den var forbudt i vårt land, ettersom boken allerede hadde kommet ut og begynte å sirkulere, og reiste fra klasse til klasse, inntil den hadde gått forbi alle som var interessert.» (Kilde: lenke txt, side: 169)