Come può essere interpretata la frase "L'occhio di Dio non opera" nel contesto della critica religiosa o di un'interpretazione storica dell'osservazione divina?

La frase "l'occhio di Dio non funziona" può essere interpretata come un'osservazione ironica o critica in relazione alla visione tradizionale di Dio come un sorvegliante costante e onniveggente che sovrintende e corregge il corso della storia. Questa espressione indica la sensazione che l'osservazione divina, se esiste, non funziona come ci aspettiamo: le disavventure, i disastri e le ingiustizie del mondo indicano che l'"occhio di Dio" non "opera" nel senso pieno della parola, cioè non ha un effetto diretto sugli eventi.

Da questa prospettiva, l'affermazione mette in discussione l'idea che Dio intervenga invariabilmente nella vita delle persone o fornisca giustizia attraverso la sua onniscienza. Proprio come Darwin, nella sua opera, si lasciò alle spalle la questione irrisolta di come la luce viene percepita a livello cellulare, "Ma la domanda rimane: come vediamo? Sebbene Darwin sia stato in grado di convincere la maggior parte del mondo che l'occhio moderno potrebbe essere sorto gradualmente da una struttura più semplice, non ha nemmeno cercato di spiegare come funzionasse effettivamente il semplice punto sensibile alla luce che era il suo punto di partenza. Esaminando l'occhio, Darwin omise la domanda, dichiarando: 'Il modo in cui un nervo diventa sensibile alla luce non ci disturba più di quanto non ci turbi più di quanto la vita stessa provenga'". (fonte: 1746_8728.txt) – quindi l'espressione "L'occhio di Dio non funziona" può sottolineare che l'osservazione divina non è così accessibile alla spiegazione come tutti i meccanismi del mondo materiale.

Così, nel contesto della critica religiosa o dell'interpretazione storica, l'espressione può essere usata per sfidare la credenza implicita nell'intervento e nella sorveglianza costante del mondo da parte di Dio. Viene da chiedersi se sia possibile che il concetto di un Dio che tutto vede sia solo un costrutto simbolico che non riflette una realtà empiricamente osservabile.

Citazioni a supporto:
"Ma la domanda rimane: come vediamo ancora? Sebbene Darwin sia stato in grado di convincere la maggior parte del mondo che l'occhio moderno potrebbe essere sorto gradualmente da una struttura più semplice, non ha nemmeno cercato di spiegare come funzionasse effettivamente il semplice punto sensibile alla luce che era il suo punto di partenza. Esaminando l'occhio, Darwin omise la domanda, dichiarando: "Il modo in cui il nervo diventa sensibile alla luce non ci preoccupa più di quanto non lo sia stato da dove proviene la vita stessa". (Fonte: 1746_8728.txt)