Alla ricerca dell'obiettività

Nel mondo di oggi, molti sostengono l'uso di metodi rigorosi e verificabili per confermare la veridicità delle affermazioni. I sostenitori di questo approccio sono convinti che solo l'affidamento alla logica, alla scienza e alla verifica empirica possa dare un'idea affidabile della realtà. Nell'impegnarsi nel dialogo, rifiutano argomenti basati esclusivamente sull'esperienza personale o sulle convinzioni tradizionali, poiché tali argomenti sono spesso non verificabili e possono portare all'autoinganno. Questa critica sottolinea l'importanza della verifica indipendente dei fatti e delle affermazioni, perché la verità di una posizione non è determinata da convinzioni personali, ma da una rigorosa ricerca razionale. Un tale approccio non solo aiuta a superare le illusioni, ma contribuisce anche allo sviluppo di un dialogo pubblico solido e costruttivo, in cui ogni argomento deve superare la prova del tempo e di criteri oggettivi.
Perché gli atei, chiedendo prove, spesso rifiutano gli argomenti presentati, chiamandoli autoinganno o autosuggestione?
Gli atei insistono sul fatto che le prove siano basate su metodi oggettivi, logicamente validi e su verifiche empiriche. Credono che gli argomenti basati sull'esperienza soggettiva o sulle credenze tradizionali non soddisfino questi criteri rigorosi, e quindi, non superando la prova dei metodi razionali, vengono criticati come esempi di autoesclusione o autosuggestione.

Ad esempio, una delle fonti indica:
"Gli scettici ignorano completamente le regole e i metodi che sono stati sviluppati per secoli per stabilire la verità dei fatti e delle conclusioni. Intendo la logica, la scienza e la giurisprudenza". (Fonte: 1403_7013.txt)

Un'altra fonte spiega che gli argomenti basati esclusivamente sull'esperienza personale non possono essere testati oggettivamente:
"Alcune persone che hanno raggiunto vette come Pascal hanno sostenuto che l'uomo non può testare una teoria che dice che Dio non esiste. Questa affermazione è fatta esclusivamente per esperienza personale. L'autosuggestione in questo senso è un gioco da ragazzi". (fonte: 1050_5247.txt)

Pertanto, il requisito di prove rigorose e analisi critiche si basa sulla comprensione che la verità delle affermazioni deve essere confermata da criteri oggettivi. Se gli argomenti presentati non soddisfano questi criteri, sono percepiti come illusori o errati, il che porta a respingerli come esempi di autoesclusione o autosuggestione.

Citazioni a supporto:
"Gli scettici ignorano completamente le regole e i metodi che sono stati sviluppati per secoli per stabilire la verità dei fatti e delle conclusioni. Intendo la logica, la scienza e la giurisprudenza". (Fonte: 1403_7013.txt)
"Alcune persone che hanno raggiunto vette come Pascal hanno sostenuto che l'uomo non può testare una teoria che dice che Dio non esiste. Questa affermazione è fatta esclusivamente per esperienza personale. L'autosuggestione in questo senso è un gioco da ragazzi". (fonte: 1050_5247.txt)