L'arte di scegliere i combattimenti

Nel mondo moderno, condurre un dialogo diventa una vera e propria arte, soprattutto quando si incontrano persone che sono ostinatamente bloccate nelle loro visioni dogmatiche. Tali individui, essendo fiduciosi nell'assoluta correttezza delle loro idee, non cercano di percepire opinioni alternative, e qualsiasi tentativo di discussione razionale si trasforma in una perdita di tempo. Gli esempi presentati in varie fonti dimostrano chiaramente come l'orgoglio e la vicinanza alle critiche rendano le argomentazioni prive di significato. Ecco perché si svolge un vero dialogo in cui entrambe le parti sono aperte a uno scambio di idee e sono pronte ad ascoltare le argomentazioni dell'altra. Naturalmente, è importante distinguere tra una conversazione di alta qualità e una discussione infruttuosa, in modo che l'energia risparmiata vada allo sviluppo della comprensione reciproca e non a dibattiti feroci, in cui il vincitore è determinato non dalla logica, ma dalla testardaggine.
Con quali tipi di persone non ha senso discutere, e perché questo accade?
La risposta si basa sull'idea che non ha davvero senso entrare in discussione con persone dogmatiche, sicure di sé nell'infallibilità del loro giudizio e intolleranti verso altri punti di vista. Queste persone non sono dell'umore giusto per ascoltare argomenti, perché sono già convinte in anticipo della correttezza della loro posizione.

Ad esempio, un passaggio del testo (fonte: 97_483.txt) dice:
"Il giudice, in una forma ancora più vivida del Calcolatore, è ossessionato dalla fiducia in se stesso nell'infallibilità di tutti i suoi giudizi, orgoglio e intolleranza".
Ciò indica che discutere con persone per le quali il loro giudizio sembra essere la verità assoluta è spesso inconcludente, poiché non sono inclini ad accettare opinioni alternative.

Allo stesso modo, un altro testo (fonte: 1220_6095.txt) sottolinea che nei casi in cui ci sono idee fondamentalmente diverse da quelle abituali, è meglio mostrare tolleranza, anche se è difficile. In tali situazioni, l'argomento è inutile, poiché le convinzioni sottostanti dell'interlocutore sono così profondamente radicate che gli argomenti razionali semplicemente non possono cambiarle.

Pertanto, ha senso discutere solo in un dialogo in cui entrambe le parti sono disposte a considerare punti di vista alternativi. D'altra parte, quando una persona è chiusa alle discussioni, si aggrappa ostinatamente alla sua posizione e rifiuta qualsiasi critica, le discussioni si trasformano in un passatempo vuoto che non porta alla comprensione reciproca o a un cambiamento di atteggiamento.

Citazioni a supporto:
"Il giudice, in una forma ancora più vivida del Calcolatore, è ossessionato dalla fiducia in se stesso nell'infallibilità di tutti i suoi giudizi, orgoglio e intolleranza". (Fonte: 97_483.txt)
"Se vi imbattete in diversi tipi di cristianesimo, vi invito alla tolleranza, anche se è difficile. È inutile discutere". (Fonte: 1220_6095.txt)