Dieu : Au-delà des Attributs Conventionnels
Les critiques soutiennent que la conception de Dieu pourrait reposer sur un ensemble de qualités positives (par exemple, celles décrivant les actions divines) ; cependant, une telle description ne couvre pas toute Son essence. Selon eux, les tentatives d'attribuer à Dieu certaines propriétés laissent souvent de côté le fait qu'Il transcende, par nature, toute définition rationnelle et ne peut être entièrement exprimé par des mots ou des concepts.Ainsi, dans l'une des sources, il est indiqué : « Les propriétés divines, que nous pouvons connaître à travers les actions divines, sont qualifiées de propriétés spirituelles ou kathaphatiques. Il faut garder à l’esprit que les propriétés spirituelles, ni prise isolément ni dans leur ensemble, n’épuisent l’essence divine. » (source : lien txt)Un autre critique, en méditant sur la nature de Dieu, met en avant l'approche apophatique qui rejette les représentations ordinaires : « Dieu n'est pas un corps, car Il est infini, sans limites, insaisissable, invisible ; en Lui il n'existe ni séparation, ni lutte, ni complexité ; Il imprègne tout de Sa présence et emplit l'univers, sans se confondre avec quoi que ce soit. Ces expressions apophatiques, ainsi que d'autres semblables, indiquent seulement ce que Dieu n'est pas, sans pouvoir expliquer ce qu'Il est dans Son essence. » (source : lien txt)Ainsi, les critiques affirment que la représentation traditionnelle de Dieu peut négliger des qualités telles que la transcendance absolue, l'infinité et l'impossibilité d'une compréhension totale. L'emploi d'adjectifs comme « immatériel », « éternel », « impassible » ou d'autres termes similaires ne vise pas tant à attribuer à Dieu des qualités positives spécifiques qu'à souligner que Son essence se définit par ce qu'elle n'est pas – limitation, matérialité et division. Cela met en lumière l'impossibilité de réduire l'image de Dieu à un ensemble de caractéristiques familières à l'esprit et à l'expérience humaine.