El Comienzo Cósmico: Evidencias de un Inicio Definido
Las investigaciones científicas modernas demuestran que el espacio y el tiempo, tal como los conocemos, aparecieron en un momento determinado. El inicio del Universo, comprobado mediante la expansión de las ecuaciones de la relatividad general con la participación de los trabajos de Hawking, Ellis y Penrose, afirma que ni el tiempo ni el espacio son eternos; ambos surgieron junto con la materia y la energía durante una explosión cósmica. Esta idea se apoya en la rigurosidad matemática, demostrando la inevitabilidad de un primer punto a partir del cual comienzan los eventos cósmicos.La principal fuerza de este argumento radica en que las observaciones, iniciadas con los trabajos de Edwin Hubble y confirmadas por datos empíricos, demuestran de manera convincente la expansión del Universo. Esta conclusión llevó incluso a científicos como Einstein a revisar sus puntos de vista y reconocer la necesidad de un impulso inicial. Todo ello refuerza de manera significativa la hipótesis de que el Universo es el resultado de una gran explosión con un inicio definido, en contraposición a un estado infinito.Al comparar con modelos alternativos, como las concepciones del estado estacionario o del universo pulsante, se hace evidente que éstos se basan en fuerzas y mecanismos hipotéticos no confirmados por observaciones. A diferencia de estas teorías, los argumentos científicos sobre el inicio del tiempo se fundamentan en pruebas matemáticas, observaciones empíricas y los principios de la mecánica cuántica, en los cuales los procesos requieren un intervalo temporal para realizarse. Incluso, la analogía con la detonación de una granada —el momento en que los fragmentos se dispersan conforme a la ley de causa y efecto— ilustra excelentemente la necesidad de un impulso inicial, sin el cual no habría surgido la materia ni la energía.Así, la combinación de pruebas matemáticas, observaciones confirmadas y la fundamentación lógica de la idea del inicio del tiempo convierte este argumento en uno de los más convincentes para reconocer la existencia de una primera causa —no solo como un hecho científico, sino también como un elemento esencial para nuestra comprensión del cosmos.¿Cuáles son los argumentos a favor de la teoría de que el Universo tuvo un comienzo?El principal argumento científico consiste en que la relatividad general, ampliada mediante los trabajos de Hawking, Ellis y Penrose, conduce a la conclusión de que ni el espacio ni el tiempo pueden ser infinitos —debieron haber surgido en un momento inicial específico. Es decir, si se aplican las ecuaciones de la relatividad a la totalidad del Universo, se deduce que la propia escala temporal tiene un comienzo, lo cual implica que la energía y la materia emergieron simultáneamente con ese inicio. Esto se confirma con la siguiente cita:"En una serie de trabajos publicados entre 1966 y 1970, tres astrofísicos británicos —Stephen Hawking, George Ellis y Roger Penrose— ampliaron las ecuaciones de la relatividad, incluyendo el espacio y el tiempo. Como resultado, surgió el teorema espacio-temporal de la relatividad. Este teorema demostró que, si la teoría de la relatividad es válida para el Universo, entonces, bajo condiciones muy generales, el espacio y el tiempo debieron haber surgido en la misma explosión cósmica que dio origen a la energía y la materia. En palabras de Hawking, el propio tiempo debe tener un comienzo. La prueba del inicio del tiempo puede ocupar el primer lugar entre los teoremas teológicamente significativos de todos los tiempos, si se considera la veracidad de la teoría de la relatividad." (source: enlace )Otro argumento es que los modelos alternativos —como los modelos de estado estacionario o del universo pulsante— se basan en fuerzas físicas o mecanismos hipotéticos que no han sido confirmados por las observaciones. Estos modelos, en esencia, intentan refutar la conclusión sobre el inicio del Universo, pero la falta de evidencias empíricas que los respalden hace que la hipótesis del inicio sea más convincente:"Por ejemplo, los modelos de estado estacionario se fundaban en una fuerza física imaginaria, que no fue confirmada ni por observaciones ni por desarrollos teóricos. El modelo del universo pulsante dependía de un mecanismo imaginario de pulsación, para el cual no existieron pruebas observables o teóricas. Tales invocaciones de fuerzas y fenómenos imaginarios han sido la base de todas las propuestas cosmológicas formuladas para contradecir la teoría del Big Bang y su conclusión sobre la existencia de Dios. La ausencia de soporte empírico para estos modelos y la continua referencia de los científicos no creyentes a entidades cada vez más extrañas e "inconocibles" parecen fortalecer las posiciones teístas." (source: enlace )Un tercer argumento importante se relaciona con las observaciones que confirman la expansión del Universo. Los resultados obtenidos por astrofísicos, en particular a partir de los trabajos de Edwin Hubble, llevaron a muchos científicos —entre ellos Einstein— a replantear su cosmovisión, viéndose forzado a reconocer la necesidad de un inicio en el Universo:"Si el Universo es consecuencia de una explosión, entonces en algún momento en el pasado esa explosión debió haber tenido un comienzo, existiendo un momento en que la explosión se inició. Y si tiene un comienzo, debe haber un Creador. La cosmovisión personal de Einstein no le permitía aceptar tal conclusión. Además, él mismo propuso una nueva fuerza física que refutaba la existencia del factor de expansión y contracción. Solo cuando el astrónomo Edwin Hubble, con sus resultados, también indicó la expansión del Universo en concordancia con las predicciones de la teoría general de la relatividad, Einstein se vio obligado a reconocer la 'necesidad de un comienzo' y la 'presencia de una fuerza sobrenatural'." (source: enlace )Asimismo, se argumenta que, de acuerdo con la mecánica cuántica, los efectos que ocurren dentro de intervalos temporales finitos se vuelven imposibles fuera del tiempo. Es decir, si el tiempo tiene su origen (coincidiendo con el nacimiento del espacio, la materia y la energía), entonces los procesos que requieren de tiempo no podrían haberse producido antes de ese inicio:"Resulta interesante que los argumentos de Davis contra la creación divina puedan utilizarse para refutar su propia hipótesis. La mecánica cuántica se fundamenta en el concepto de que los efectos cuánticos ocurren con probabilidades definidas dentro de intervalos temporales finitos. Cuanto mayor es el intervalo temporal, mayor es la probabilidad de un efecto cuántico. Fuera del tiempo, sin embargo, un resultado cuántico es imposible. Por lo tanto, el origen del tiempo (coincidiendo con el origen del espacio, la materia y la energía) descarta el túnel cuántico como motor de la creación. Una adecuada confirmación de la postura de que el espacio y el tiempo deben tener un comienzo es el trabajo de tres astrofísicos británicos —Stephen Hawking, George Ellis y Roger Penrose—. Ellos ampliaron las soluciones de las ecuaciones de la relatividad general al incluir el espacio y el tiempo. Sus trabajos demostraron que, si estas ecuaciones son aplicables al Universo, es razonable concluir que el tiempo y el espacio también debieron tener un inicio, coincidiente con el surgimiento de la materia y la energía. En otras palabras, el tiempo en sí es finito." (source: enlace )Finalmente, se utiliza la analogía con la detonación de una granada: así como la explosión de una granada tiene un momento específico en que los fragmentos se dispersan, la supuesta explosión del Universo requeriría un instante inicial determinado, a partir del cual surgirían la materia y la energía, lo que apunta a una causa primera:"Por ejemplo, cuando una granada detona, los fragmentos se esparcen en todas direcciones desde el centro de la granada. A medida que estos fragmentos viajan, interactúan con la materia (moléculas de aire, edificios, muebles, etc.), lo que frena su movimiento. Si el Universo es consecuencia de una explosión, entonces esa explosión tuvo un inicio —el momento en que se activó el explosivo. Según la simple ley de causa y efecto, esa explosión debió tener una Causa Primera: Aquel que activó el explosivo." (source: enlace )Así, la suma de estos argumentos —la prueba matemática del inicio del tiempo derivada de las soluciones de las ecuaciones de la relatividad general, la refutación de los modelos alternativos, la confirmación empírica (como la expansión del Universo) y los razonamientos basados en el principio de causa y efecto y la mecánica cuántica— constituyen sólidos fundamentos para afirmar que el Universo, de hecho, tuvo un momento definido de inicio.