El mundo científico está lleno de profundos debates, y la teoría de la evolución no es una excepción.

Desafíos a la Evolución: Críticas y Dilemas Fundamentales

El mundo científico está lleno de profundos debates, y la teoría de la evolución no es una excepción. Los críticos sostienen que sus fundamentos no están respaldados por datos empíricos confiables, y que las afirmaciones sobre eslabones intermedios y la aparición de nuevas especies siguen siendo objeto de duda. Los defensores de perspectivas alternativas argumentan que la evolución se basa en dogmas del materialismo, y sus argumentos no se confirman mediante mecanismos claramente trazables en la naturaleza.

En el centro de la crítica se encuentra también el principio darwinista, en el que la simple adaptación al entorno se antepone a todo. Sin embargo, la observación de la vida demuestra que organismos muy simples, como hongos e insectos, muestran una alta capacidad de adaptación, lo que cuestiona por qué un organismo tan complejo como el ser humano apareció con una reproductividad relativamente modesta. Adicionalmente, las leyes fundamentales de la física, especialmente el segundo principio de la termodinámica, plantean interrogantes:

¿cómo pueden procesos que, por naturaleza, conducen a un mayor desorden resultar en la complejización de sistemas biológicos?

Concluyendo estas reflexiones, los críticos enfatizan que las observaciones sobre procesos biológicos modernos no han documentado un ejemplo claro del surgimiento de una nueva especie con una genuina innovación genética. Este argumento, junto con las contradicciones internas en las premisas de la teoría, invita a cuestionar su integridad y fiabilidad. Y aunque las preguntas quedan abiertas, tan vibrante discusión solo subraya el empeño de la ciencia en la búsqueda de la verdad, obligándonos a replantear constantemente los dogmas establecidos.
¿Cuáles son los argumentos que se utilizan para afirmar que la evolución no existe y en qué consiste la crítica principal de dicha teoría?
Los principales argumentos en contra de la existencia de la evolución y la crítica a esta teoría se resumen en los siguientes puntos:

1. Falta de evidencia científica confiable. Según los autores, "hasta la fecha no existe ningún comprobante científico de los postulados de la teoría de la evolución. La enseñanza de la evolución de la vida en la Tierra se basa en dogmas primitivos, de la más antigua filosofía materialista, adaptados a las leyes de la naturaleza" (fuente: enlace txt). Además, se señala que "no existen mecanismos que demuestren la evolución en acción, ni fósiles intermedios que evidencien que esta haya ocurrido alguna vez" (fuente: enlace txt).

2. Contradicciones internas en la propia teoría. Algunos autores indican que la afirmación de que el principio darwinista (adaptabilidad y reproducción) es el motor de la evolución no resiste la crítica. Por ejemplo, se observa que "no son los organismos superiores los que tienen la mayor capacidad de reproducción y supervivencia en condiciones adversas, sino los hongos y esporas. Tras incendios, terremotos o erupciones volcánicas que aniquilaron seres vivos, las especies inferiores, como insectos, hongos y esporas, evitaron la extinción" (fuente: enlace txt). Esto pone en entredicho por qué, si los organismos más 'primitivos' están excelentemente adaptados para sobrevivir, apareció el ser humano, cuyas posibilidades reproductivas son mucho más modestas en comparación con las de los insectos o peces.

3. Violación de las leyes de la termodinámica. La crítica a la teoría evolutiva también se fundamenta en principios físicos esenciales. Como se indica, "si la evolución realmente hubiera ocurrido, deberían existir algunos mecanismos biológicos posibles para que se produjera. Entre los postulados más básicos se encuentran las leyes de la termodinámica... Los procesos dejados en manos del azar —método que, según se afirma, impulsó la evolución— no pueden volverse cada vez más dirigidos, sino que, por el contrario, tienden a ser cada vez más caóticos" (fuente: enlace txt). Otra formulación es: "La evolución es fundamentalmente imposible por contradecir el segundo principio de la termodinámica. La verdad científica es que observamos la autodegradación de sistemas complejos, pero no su auto-complicación" (fuente: enlace txt).

4. Falta de evidencia en la aparición de nuevas especies. Se argumenta que las observaciones modernas no han registrado la aparición de nuevas especies con una formación genuina de información genética, mientras se documenta una continua pérdida de especies: "Los autores sostienen que la evolución ocurre en la actualidad. ¿Pero dónde están las pruebas? En la memoria de la humanidad no se ha registrado la aparición de ni una sola especie nueva" (fuente: enlace txt). Esto indica la ausencia de ejemplos positivos de procesos evolutivos.

5. Dudas sobre la solidez misma de la teoría. Algunos críticos destacan que incluso los datos utilizados por los evolucionistas a menudo consisten en declaraciones de defensores de componentes aislados de la teoría, lo cual, en su opinión, no prueba la validez de todo el concepto: "Se citan declaraciones de los propios defensores de la teoría de la evolución. Dichas declaraciones refutan una u otra concepción evolutiva, y no toda la teoría. Así, la biología se encuentra en una situación paradójica, fundamentada en una teoría no comprobada" (fuente: enlace txt).

En resumen, la crítica principal a la teoría evolutiva en este contexto consiste en que, según los críticos, la teoría se apoya en dogmas y suposiciones no corroborados por evidencia empírica, contradice las leyes fundamentales de la termodinámica y no demuestra mecanismos claros para la aparición de nuevas especies. Estos argumentos ponen en duda la capacidad de la teoría para explicar los fenómenos observados en el mundo biológico.

Citas de apoyo:
"Hasta la fecha no existe ningún comprobante científico de los postulados de la teoría de la evolución. La enseñanza de la evolución de la vida en la Tierra se basa en dogmas primitivos, de la más antigua filosofía materialista, adaptados a las leyes de la naturaleza. El materialismo es aceptado a priori por los evolucionistas, y tratan de adaptar la ciencia a este principio, como lo expresó abiertamente el evolucionista Levontin." (fuente: enlace txt)
"El principio darwinista —la adaptabilidad y la reproducción como base de la evolución— no resiste ninguna crítica... ¿Por qué apareció el ser humano, que tiene la posibilidad de tener pocos hijos en su vida, cuando un insecto pone miles de huevos y un pez puede producir una cantidad aún mayor de huevas?" (fuente: enlace txt)
"Entre los postulados más fundamentales y ampliamente utilizados se encuentran las leyes de la termodinámica, la primera de las cuales trata sobre la transformación de la energía. La segunda, demostrada solo en teoría, es la ley de la entropía. El método evolutivo. Si la evolución realmente hubiera ocurrido, deberían existir algunos mecanismos biológicos viables que la permitieran... Los procesos dejados al azar —método que, según se afirma, impulsó la evolución— no pueden volverse cada vez más dirigidos, sino que, por el contrario, tienden a ser progresivamente caóticos." (fuente: enlace txt)
"La evolución es fundamentalmente imposible por contradecir el segundo principio de la termodinámica. La verdad científica es que observamos la autodegradación de sistemas complejos, pero no su auto-complicación." (fuente: enlace txt)
"Los autores sostienen que la evolución ocurre en la actualidad. ¿Pero dónde están las pruebas? En la memoria de la humanidad no se ha registrado la aparición de ninguna especie nueva con una formación genuina de información genética." (fuente: enlace txt)