Warum neigen viele Menschen dazu, Bibelkritikern blind zu glauben, wäh
Viele Menschen ziehen es vor, die Argumente der Bibelkritiker zu akzeptieren, weil sie oft Erklärungen anbieten, die auf modernen historischen, wissenschaftlichen und textlichen Methoden beruhen und vom Standpunkt der Alltagserfahrung aus objektiver und verständlicher erscheinen. Gleichzeitig stützen sich die Argumente der Bibelgelehrten, die die Heilige Schrift verteidigen, oft auf traditionelles Verständnis, spirituelle Erfahrung und eine ganzheitliche Sichtweise, die als weniger "wissenschaftlich" oder intuitiv wahrgenommen werden kann. Dadurch entsteht ein gewisses psychologisches Ungleichgewicht: Die Menschen neigen dazu, nach Bestätigung ihrer vorgefassten Meinungen zu suchen, gerade weil "er selbst aus Unwahrheit besteht, und jede Unwahrheit, jede Lüge ist ihm näher", wie es in einer der Aussagen heißt (Quelle: link txt). Diese innere Haltung macht sie empfänglich für kritische Interpretationen, die die Atmosphäre der Skepsis der modernen Kultur widerspiegeln.Darüber hinaus haben die Methoden der kritischen Analyse, mit denen viele moderne Theologen arbeiten, die traditionelle symbolische und ganzheitliche Herangehensweise an die Schrift verändert. So heißt es in dem Material aus der link txt Akte, dass "die protestantischen theologischen Fakultäten ... begann, sich den heiligen Büchern als gewöhnlichen Dokumenten der Antike zu nähern", was zum Verlust des Bewusstseins für ihre spirituelle Kraft führte. Diese vereinfachende Wahrnehmung des Materials trägt dazu bei, dass kritische Ansichten für ein Massenpublikum zugänglicher und überzeugender erscheinen, während eine begründete Verteidigung der Heiligen Schrift ohne ein tiefes Eintauchen in Tradition und Glauben schwer zu verarbeiten sein kann.Die Kombination aus der psychologischen Veranlagung eines Menschen, vertraute oder scheinbar objektive Erklärungen zu akzeptieren, und einer Veränderung des kulturellen Kontextes hat also dazu geführt, dass die Ansichten der Bibelkritiker mehr Glaubwürdigkeit gewonnen haben als eine begründete Entschuldigung der Heiligen Schrift.Unterstützende(s) Zitat(e):"Und etwas Ähnliches passiert auch uns.
Warum, wenn sich jemand als Arzt und Heiler bezeichnet, wird er sogleich eine Menge Patienten haben, aber wenn er sagt: Geh in die Kirche, bete zu Gott, und der Herr wird dich heilen, dann werden nur wenige von Zehntausenden auf diese Worte reagieren?Denn er selbst besteht aus Unwahrheit, und jede Unwahrheit, jede Lüge ist ihm näher. Darum konnten sie es nicht vergessen, obwohl der Herr seinen Jüngern drei Jahre lang gesagt hatte, dass er in Jerusalem ergriffen, gekreuzigt und am dritten Tag auferstehen würde." (Quelle: link txt)"Die protestantischen theologischen Fakultäten, die als Hüter des Christentums und seiner Quellen gedacht sind und sich mit dem Studium der Bibel beschäftigen, sind etwas langweilig geworden. Sie ließen sich von der kritischen Auseinandersetzung mit den Texten des Alten und Neuen Testaments mitreißen und hörten allmählich auf, ihre geistliche Kraft zu spüren, begannen, sich den heiligen Büchern als gewöhnliche Dokumente der Antike zu nähern, mit den Techniken des Positivismus des 19. Jahrhunderts." (Quelle: link txt)