In der heutigen Welt befürworten viele den Einsatz rigoroser, überprüfbarer Methoden, um den Wahrheitsgehalt von Behauptungen zu bestätigen.

Streben nach Objektivität

In der heutigen Welt befürworten viele den Einsatz rigoroser, überprüfbarer Methoden, um den Wahrheitsgehalt von Behauptungen zu bestätigen. Befürworter dieses Ansatzes sind davon überzeugt, dass nur das Vertrauen auf Logik, Wissenschaft und empirische Überprüfung eine verlässliche Vorstellung von der Realität vermitteln kann. Im Dialog lehnen sie Argumente ab, die ausschließlich auf persönlichen Erfahrungen oder traditionellen Überzeugungen beruhen, da solche Argumente oft nicht überprüfbar sind und zu Selbsttäuschung führen können. Diese Kritik betont die Bedeutung einer unabhängigen Überprüfung von Fakten und Behauptungen, da die Wahrheit einer Position nicht durch persönliche Überzeugungen, sondern durch rigorose rationale Forschung bestimmt wird. Ein solcher Ansatz trägt nicht nur dazu bei, Illusionen zu überwinden, sondern trägt auch zur Entwicklung eines soliden und konstruktiven öffentlichen Dialogs bei, in dem jedes Argument den Test der Zeit und objektiver Kriterien bestehen muss.

Warum lehnen Atheisten, die Beweise verlangen, die vorgebrachten Argumente oft ab und nennen sie Selbsttäuschung oder Autosuggestion?

Atheisten bestehen darauf, dass Beweise auf objektiven, logisch fundierten Methoden und empirischen Überprüfungen beruhen. Sie glauben, dass Argumente, die auf subjektiver Erfahrung oder traditionellen Überzeugungen beruhen, diese strengen Kriterien nicht erfüllen, und werden daher, da sie den Test rationaler Methoden nicht bestehen, als Beispiele für Selbstausschluss oder Autosuggestion kritisiert.

Eine der Quellen gibt zum Beispiel an:
"Skeptiker missachten völlig die Regeln und Methoden, die seit Jahrhunderten entwickelt wurden, um die Wahrheit von Fakten und Schlussfolgerungen zu beweisen. Ich meine Logik, Wissenschaft und Jurisprudenz." (Quelle: link txt)

Eine andere Quelle erklärt, dass Argumente, die ausschließlich auf persönlichen Erfahrungen beruhen, nicht objektiv überprüft werden können:
"Einige Leute, die solche Höhen erreicht haben wie Pascal, haben argumentiert, dass der Mensch eine Theorie, die besagt, dass es keinen Gott gibt, nicht überprüfen kann. Diese Aussage beruht ausschließlich auf persönlichen Erfahrungen. Die Autosuggestion ist in dieser Hinsicht ein Kinderspiel." (Quelle: link txt)

Das Erfordernis strenger Beweise und kritischer Analysen beruht also auf dem Verständnis, dass der Wahrheitsgehalt von Aussagen durch objektive Kriterien bestätigt werden muss. Erfüllen die vorgebrachten Argumente diese Kriterien nicht, werden sie als illusorisch oder fehlerhaft wahrgenommen, was dazu führt, dass sie als Beispiele für Selbstausschluss oder Autosuggestion abgetan werden.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Skeptiker missachten völlig die Regeln und Methoden, die seit Jahrhunderten entwickelt wurden, um die Wahrheit von Fakten und Schlussfolgerungen zu beweisen. Ich meine Logik, Wissenschaft und Jurisprudenz." (Quelle: link txt)
"Einige Leute, die solche Höhen erreicht haben wie Pascal, haben argumentiert, dass der Mensch eine Theorie, die besagt, dass es keinen Gott gibt, nicht überprüfen kann. Diese Aussage beruht ausschließlich auf persönlichen Erfahrungen. Die Autosuggestion ist in dieser Hinsicht ein Kinderspiel." (Quelle: link txt)