Die Welt der Wissenschaft ist voll von tiefgründigen Debatten, und die Evolutionstheorie ist da keine Ausnahme.

Evolution in Frage: Ein kritischer Blick auf die Prinzipien der Theori

Die Welt der Wissenschaft ist voll von tiefgründigen Debatten, und die Evolutionstheorie ist da keine Ausnahme. Kritiker argumentieren, dass ihre Grundlagen nicht durch verlässliche empirische Daten gestützt werden, und Aussagen über Übergangsbeziehungen und die Entstehung neuer Arten bleiben zweifelhaft. Befürworter alternativer Ansichten sagen, dass die Evolution auf den Dogmen des Materialismus beruht und ihre Argumente nicht durch klar nachvollziehbare Mechanismen in der Natur gestützt werden.

Im Zentrum der Kritik steht auch das Prinzip des Darwinismus, bei dem die einfache Anpassung an die Umwelt in den Vordergrund gestellt wird. Die Beobachtung des Lebens zeigt jedoch, dass die kleinsten Organismen wie Pilze und Insekten eine hohe Anpassungsfähigkeit aufweisen, was die Frage aufwirft, warum ein komplexer Organismus wie der Mensch mit relativ bescheidener Fortpflanzung entstanden ist.

Darüber hinaus werfen die fundamentalen Gesetze der Physik, insbesondere der zweite Hauptsatz der Thermodynamik, Fragen auf: Wie können Prozesse, die von Natur aus zu größerer Unordnung führen, zur Komplexität biologischer Systeme führen?

Abschließend weisen Kritiker darauf hin, dass Beobachtungen moderner biologischer Prozesse kein klares Beispiel für die Entstehung einer neuen Art mit einer echten genetischen Innovation dokumentiert haben. Dieses Argument, zusammen mit den widersprüchlichen inneren Prämissen der Theorie selbst, lässt uns über ihre Vollständigkeit und Zuverlässigkeit nachdenken. Und auch wenn Fragen offen bleiben, unterstreicht eine so lebhafte Diskussion nur, wie sehr sich die Wissenschaft der Wahrheitsfindung verschrieben hat und zwingt uns, etablierte Dogmen ständig zu überdenken.
Was sind die Argumente, die herangezogen werden, um zu argumentieren, dass die Evolution nicht existiert, und was sind die Hauptkritikpunkte an dieser Theorie?
Die Hauptargumente gegen die Existenz der Evolution und die Kritik an dieser Theorie laufen auf folgende Punkte hinaus:

1. Mangel an zuverlässigen wissenschaftlichen Beweisen. "Bis heute gibt es keine wissenschaftlichen Beweise für die Postulate der Evolutionstheorie". Die Lehre von der Entwickelung des Lebens auf der Erde beruht auf den primitiven, ältesten Dogmen der materialistischen Philosophie, angepasst an die Naturgesetze" (Quelle: link txt). Es wird weiter angemerkt, dass "es keine Mechanismen gibt, die eine tatsächliche Evolution in Aktion zeigen, und es gibt keine flüchtigen Fossilien, die zeigen, dass sie jemals stattgefunden hat" (Quelle: link txt).

2. Innere Widersprüche in der Theorie selbst. Einige Autoren weisen darauf hin, dass die Behauptung, dass das Darwinsche Prinzip (Anpassungsfähigkeit und Fortpflanzung) die treibende Kraft der Evolution sei, nicht stichhaltig ist. So wird beispielsweise festgestellt, dass "die größte Fähigkeit, sich unter schwierigen Bedingungen zu vermehren und zu überleben, nicht von höheren Organismen, sondern von Pilzen und Sporen besitzt. Nach Bränden, Erdbeben und Vulkanausbrüchen, die Lebewesen zerstörten, entkamen niedere Insekten-, Pilz- und Sporenarten dem Tod" (Quelle: link txt). Dies stellt die Frage, warum Menschen aufgetaucht sind, deren Fortpflanzungsfähigkeit im Vergleich zu Insekten oder Fischen viel bescheidener ist, wenn "primitivere" Organismen hervorragend an das Überleben angepasst sind.

3. Verstoß gegen die Gesetze der Thermodynamik. Auch die Kritik an der Evolutionstheorie stützt sich auf fundamentale physikalische Prinzipien. Wie das Sprichwort sagt: "Wenn die Evolution stattgefunden hat, muss es irgendein mögliches biologisches Mittel geben, durch das sie stattgefunden haben könnte. Zu den grundlegendsten Aussagen gehören die Gesetze der Thermodynamik... Dem Zufall überlassene Prozesse, die Methode, mit der die Evolution vollzogen worden sein soll, können nicht immer gezielter, sondern immer ungeordneter werden" (Quelle: link txt). Eine andere Formulierung klingt so: "Evolution ist aufgrund des Widerspruchs zum zweiten Hauptsatz der Thermodynamik grundsätzlich unmöglich. Die wissenschaftliche Wahrheit ist, dass wir Zeugen der Selbstdegradierung komplexer Systeme sind, aber nicht ihrer Selbstkomplikation" (Quelle: link txt).

4. Fehlende Beweise für das Auftreten neuer Arten. Es wird argumentiert, dass moderne Beobachtungen das Auftauchen neuer Arten mit neuer genetischer Informationsbildung nicht aufgezeichnet haben, während der fortschreitende Verlust von Arten dokumentiert ist: "Die Autoren argumentieren, dass die Evolution in der Gegenwart stattfindet. Aber wo sind die Beweise? Im Gedächtnis der Menschheit ist keine einzige neue Art verzeichnet worden" (Quelle: link txt). Dies deutet auf einen Mangel an positiven Beispielen für evolutionäre Prozesse hin.

5. Zweifel an der Gültigkeit der Theorie selbst. Einige Kritiker haben darauf hingewiesen, dass selbst die von den Evolutionisten verwendeten Daten oft isolierte Aussagen von Verteidigern einzelner Bestandteile der Theorie sind, die ihrer Ansicht nach nicht die Gültigkeit des gesamten Konzepts beweisen: "Die Aussagen der Verteidiger der Evolutionstheorie selbst werden zitiert. Aussagen widerlegen dieses oder jenes evolutionäre Konzept, und nicht die gesamte Evolutionstheorie... Die Biologie befindet sich damit in der seltsamen Lage einer Wissenschaft, die auf einer unbewiesenen Theorie basiert" (Quelle: link txt).

Generell ist die Hauptkritik an der Evolutionstheorie in diesem Zusammenhang, dass die Theorie sich auf Dogmen und Annahmen stützt, die nicht durch empirische Daten gestützt werden, den fundamentalen Gesetzen der Thermodynamik widerspricht und keine klaren Mechanismen für die Entstehung neuer Arten aufzeigt. Diese Argumente lassen Zweifel an der Fähigkeit der Theorie aufkommen, Phänomene zu erklären, die in der biologischen Welt beobachtet werden.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Bis heute gibt es keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis für die Postulate der Evolutionstheorie. Die Lehre von der Entwickelung des Lebens auf der Erde beruht auf den primitiven, ältesten Dogmen der materialistischen Philosophie, angepasst an die Naturgesetze. Der Materialismus wird von den Evolutionisten als a priori akzeptiert, und sie versuchen, die Wissenschaft an dieses Prinzip anzupassen, wie es der Evolutionist Lewontin offen ausdrückte." (Quelle: link txt)
"Das Prinzip des Darwinismus - Anpassungsfähigkeit und Reproduktion als Grundlage der Evolution - hält keiner Kritik stand... Warum ist der Mensch entstanden, der in seinem Leben mehrere Kinder zur Welt bringt, während das Insekt Tausende von Eiern legt und der Fisch noch mehr Eier legt?" (Quelle: link txt)
"Zu den grundlegendsten und am weitesten verbreiteten Thesen gehören die Gesetze der Thermodynamik, von denen sich der erste mit der Umwandlung von Energie befasst. Das zweite, das nur auf dem Papier bewiesen ist, ist das Gesetz der Entropie. Methode der Evolution. Wenn die Evolution stattgefunden hat, muss es irgendein mögliches biologisches Mittel geben, durch das sie stattgefunden haben könnte... Prozesse, die dem Zufall überlassen sind, die Methode, mit der die Evolution stattgefunden haben soll, können nicht immer gezielter, sondern immer ungeordneter werden." (Quelle: link txt)
"Evolution ist aufgrund des Widerspruchs zum zweiten Hauptsatz der Thermodynamik grundsätzlich unmöglich. Die wissenschaftliche Wahrheit ist, dass wir Zeugen der Selbstdegradation komplexer Systeme sind, aber nicht ihrer Selbstkomplikation." (Quelle: link txt)
"Die Autoren argumentieren, dass die Evolution in der Gegenwart stattfindet. Aber wo sind die Beweise? In der Erinnerung der Menschheit ist das Auftauchen einer einzigen neuen Spezies mit einer neuen Bildung genetischer Information nicht verzeichnet worden." (Quelle: link txt)